政治中心／台北報導
▲蔣萬安宣布請辭立委職務。（圖／翻攝自蔣萬安臉書）
國民黨台北市長候選人蔣萬安，11月10日主動宣布請辭立委展現決心，但卻遭外界質疑遲遲未向立院遞交辭職書。蔣萬安則說，請辭立委的法定程序早上已完成，生效日就是11月10日。不過，蔣萬安的漂亮學經歷與強調「矽谷經驗」，自詡為新創產業律師，讓外界也好奇是否有些灌水？有學者發文表示，蔣萬安大力吹噓矽谷經驗，但似乎「刻意忽略學經歷不光彩的一面，包括落榜、解僱、停權、與歇業等四件事」，並提出「六大不實」認為蔣萬安的矽谷經驗一戳就破。
旅美教授陳時奮今日在臉書帳號「翁達瑞」以「踢爆蔣萬安的矽谷經驗：落榜、解僱、停權、歇業」發文表示，參選台北市長之後，蔣萬安大力吹噓矽谷經驗，但似乎刻意忽略學經歷不光彩的一面。他說，成功的專業人士都有亮麗的履歷，而且沒有空白。為了呈現成功的專業形象，蔣萬安在LinkedIn的學經歷包含：1997-2001：政治大學法律學士，2003-2006：賓州大學法律博士（JD），2006/10-2009/4：WSGR 法律助理與律師，2009/6-2011/2：CLG 律師，2011/2-現在：CLO 合夥人。
▲學者陳時奮以翁達瑞知名發文，表示蔣萬安的「矽谷經驗」似乎刻意忽略學經歷不光彩的一面。（圖／翻攝自翁達瑞臉書）
陳時奮說，蔣萬安的學經歷確實漂亮，「可惜的是，這是一份不實的學經歷。」並附上多張圖片與六點不實做說明。
不實之一，賓州大學的就學時間不對：蔣萬安在2002年就進入賓州大學，先取得外國學生就讀的LLM學位，然後才取得主流的JD學位。蔣萬安刻意漏掉一個「銜接」性質的學位，製造他大學畢業後就取得JD學位的假象。
不實之二，兩家事務所的間隔時間不對：蔣萬安的履歷顯示，他在兩家事務所擔任法律助理的間隔只有兩個月（2009/4-2009/6）。根據資料，蔣萬安直到2010/2才加入第二家事務所，轉業時間長達十個月，而非兩個月。
不實之三，自行創業的時間不對：蔣萬安自稱在2011/2創立自己的事務所。根據資料，蔣萬安的律師事務所成立於2010/10，當時他還在第二家事務所任職。蔣萬安虛報自己的事務所成立時間，應是為了掩飾公私不分：一面上班、一面創業。
不實之四，擔任合夥人的時間不對：在蔣萬安的專業履歷，他擔任合夥人的時間幾近11年（2011/2-現在）。事實上，蔣萬安在2013就離開美國，2015競選立委，並沒有繼續在美國執業。
不實之五，自封事務所的合夥人：律師事務所的合夥人資格取得不易。蔣萬安在履歷上自稱合夥人，卻未揭露這是他自己開設的律師事務所，不需考核就可自封為合夥人。
不實之六，第二家事務所的名字不實：蔣萬安聲稱任職第二家事務所叫The Crone Law Group。美國的律師事務所有加盟連鎖制度。事實上，蔣萬安任職的事務所叫Crone Rozynko，員工人數不到十人。
他提到，蔣萬安四處吹噓他持有加州的律師執照，但他有兩件事沒說：加州的律師考試及格率極高、他曾經落榜重考。蔣萬安在2006取得JD學位，隨即參加律師考試，但不幸落榜。根據他所取得資料顯示，那一年加州的律師考試及格率超過67%。合格法學院的畢業生，及格率更高達74%。
另，蔣萬安最愛吹噓他在WSGR的工作經驗。但因律師考試落榜、沒有律師執照，蔣萬安只能做簡單的文書支援，例如校對、影印、裝訂等，也就是曹興誠說的打雜；蔣萬安隔年重考，在12月取得律師資格。未料，「蔣萬安執業一年兩個月後，竟收到公司的解僱函。」這代表WSGR已判定他不是當律師的料子，不願再浪費資源訓練他。簡單講，蔣萬安在WSGR的經歷，就是一個「試用不合格」被解僱的紀錄。這樣的求職經歷反而是專業污點，不值得吹噓。
▲曹興誠日前曾表示蔣萬安所稱矽谷律師經驗，大概是傳傳文件、打打雜。(圖/翻攝自鄭知道了YouTube)
陳時奮指出，被WSGR解僱後，蔣萬安找不到工作，最後落腳一家員工不到十人的迷你事務所，並一邊上班、一邊籌設自己的律師事務所。自己的律師事務所開張後，蔣萬安才發現生意不好做。不到三年，他放棄了美國的律師業務返台從政，而過去四年，蔣萬安停繳律師會費，執業資格被三度停權外，其律師事務所曾被州政府勒令歇業，「但他還在繼續吹噓這個矽谷經驗」對不明究理的選民，蔣萬安吹噓的學經歷甚為唬人，但在行家眼中，蔣萬安的矽谷經驗則是一戳就破。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆