生活中心／綜合報導
以電子工業為核心的「大同集團」，近日被福建高級人民法院判決，需支付中國華映科技業績補償款人民幣30.29億元（約新台幣131億元），遭到利空消息衝擊下，17日股價重挫跌停至48.9元，委賣張數逾2萬張。因此三立iNews節目《關我什麼事》也針對該時事進行剖析。
▲節目分析該事件在股市中之影響。（圖／關我什麼事）
中國華映科技於2019年控告大同、華映及華映百慕達（大同旗下），要求支付業績補償款，近日經福建高級人民法院判決，判定原屬大同集團的華映百慕達，須向中國華映科技支付業績補償款人民幣30.29億元（約台幣131億元），並要求大同負連帶清償責任，此消息一出震驚股市，當天大同股價便重挫跌停。
《關我什麼事》也將事件回朔到2007年，當時大同旗下的華映百慕達，欲轉投資中國華映科技，並規劃取得閩東電機股權，藉此在中國借殼上市，而中國證監會要求出具19項承諾，包括：三年盈利能力達一定標準，確保淨資產收益率不低於10%，及華映、大同需負連帶責任。
▲▼還原事件始末，財經專家更點評股市走向。（圖／關我什麼事）
財經專家賴憲政補充，過去台灣華映為了補足營利缺口，自2009年到2017年一共給中國華映科技108億元，但2018年台灣華映宣布重整無法給付貨款，所以中國華映科技於2019年向福建高級人民法院控告，大同、華映、華映百慕達，要求支付業績補償款人民幣19.14億元，隨後提高追債金額至人民幣30.29億元。
主持人陳斐娟也提出疑問，「這是中國法院的判決，台灣的大同公司真的得賠嗎？」財經專家賴憲政隨即回應，以目前的《兩岸關係條例》來看，中國的民事判決在台灣並不具實質執行力，再來就是2009年中國證監會要求大同重簽「承諾函」，但大同公司並未簽屬，因此後續的業績承諾理應與大同沒有關係。
▲財經專家賴憲政認為，該判決對台灣大同無實質執行力。（圖／關我什麼事）
大同集團也針對該事件回應表示，曾出具的「承諾函」是為了當時華映科技在中國上市，應中國證監會行政監管要求所做出的承諾；並非對華映科技為合同主體的承諾或業績保證，且2009年業績承諾終止後，大同並無重新出具任何保證或承諾函，因此大同對後續業績承諾更無關係。
此外大同更強調，大同既「非當事人」也不是「保證人」，在此事件中無端被牽扯，將依法提起上訴，維護公司及股東權益，大同財務和營運都將不受影響。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆