酒駕超速撞死單親爸！國民法官判7年2月「中度偏高」刑　理由出爐

記者楊佩琪／台北報導

▲國民法官皆認為，李男是基於玩樂心態酒駕，家庭支持系統薄弱，更生機率低，依法判刑。（圖／資料畫面）

男子李佳修無照且酒駕在台北市忠孝東路行政院前地下道，撞死王姓單親爸爸，被依酒駕致死罪起訴，也成為台北地方法院首件國民法官參審案。北院28日宣判，判處李男7年2月有期徒刑。理由曝光，主要是國民法官認為，李男不符自首要件，且為基於玩樂因素酒駕，時速近100公里嚴重超速，家庭支持系統薄弱，更生機率低，刑責為法定刑幅度內中度偏高。

根據判決，國民法官依李男自白，及檢察官提出的各項事證、物證，認定李男有酒後駕車致人於死犯行。雖然李男及其律師主張適用自首要件，但國民法官綜合現場員警證述、密錄器影片等，認定李男雖然在現場向員警坦承酒駕且肇事，但員警依其辦案經驗、現場另一曾姓少年之陳述、李男渾身酒氣等情狀，合理懷疑李男涉犯酒駕致人於死犯行，與自首要件不符。

另國民法官認為，李男是基於玩樂的心態酒駕，且當時時速將近100公里，恣意馳騁在台北市市區道路，致死者橫遭剝奪寶貴生命，對死者家屬及全體社會形成永難彌平之憾事，因此認定李男犯罪手段惡性重大，危害甚鉅，應屬法定刑幅度內「中度偏高」領域。

且李男雖自白犯行，但審理期間仍爭執有無自首之適用，並主張死者駕車時亦有過失，對於釐清犯罪事實、節省刑事司法成本助益有限，也與嚴肅看待其犯行對其他用路權人的安全危害有別。再審酌李男迄今未與死者家屬達成和解、獲得原諒，難援引修復式司法觀點，對李男的量刑為有利認定。

而李男與其家人間關係疏離，家庭支持系統稍嫌薄弱，更生可能性稍低，綜合考量後，僅小幅度下修調整刑責，認檢方求處有期徒刑7年6月至9年、併科罰金30萬至50萬元部分稍嫌過重，因此依法判刑。

北院表示，審理過程中，國民法官對於詢問證人發言踴躍，但因國民法官未有任何參與審判之經驗，提出問題時，較無法特定、明確，或有過早揭露心證之情形，因此依國民法官法第73條第4項及國民法官法施行細則規定，予以適時提醒，並於釋疑程序時，一併向國民法官解釋打斷問題之緣由，使國民法官得以理解。