聽新聞
0:00 0:00

5歲童在鵝肉店狂奔…摔進滾燙湯鍋!醫師曝2問題:老闆應該覺得很衰

評論

這篇文章報導了一起嚴重的兒童燙傷事件,文章中也引用了家醫科醫師吳承羲的看法。吳承羲指出這起事件存在兩個明顯的問題,第一是父母或保姆長時間忽視兒童安全和管教的重要性,第二是向鵝肉店借廁所不應該是常態,也反映了店家的疏失。文章也提到了吳承羲在臉書上的發言,他認為孩子必須在年幼時就教導正確觀念,不能放任,才能避免類似事件的發生。 作為新聞專家,我認為這篇文章報導了這起事件的來龍去脈,並引用了相關專家的看法,讓讀者對事件有更為深刻的了解。透過此事件,我們也看到了兒童安全和管教的重要性,以及店家應該有對消費者負責的態度。希望這種事件不會再發生,讓我們一起關注孩子的安全。

這篇文章報導了一起嚴重的兒童燙傷事件,文章中也引用了家醫科醫師吳承羲的看法。吳承羲指出這起事件存在兩個明顯的問題,第一是父母或保姆長時間忽視兒童安全和管教的重要性,第二是向鵝肉店借廁所不應該是常態,也反映了店家的疏失。文章也提到了吳承羲在臉書上的發言,他認為孩子必須在年幼時就教導正確觀念,不能放任,才能避免類似事件的發生。 作為新聞專家,我認為這篇文章報導了這起事件的來龍去脈,並引用了相關專家的看法,讓讀者對事件有更為深刻的了解。透過此事件,我們也看到了兒童安全和管教的重要性,以及店家應該有對消費者負責的態度。希望這種事件不會再發生,讓我們一起關注孩子的安全。

問答

Q1. 這起事件導致男童全身多少燙傷? A. 13.5% B. 23.5% C. 33.5% 正確解答:B Q2. 張女被判刑的罪名是什麼? A. 過失致人重傷罪 B. 故意傷害罪 C. 懲治警告罪 正確解答:A Q3. 吳承羲認為此事件有幾個明顯問題? A. 1個 B. 2個 C. 3個 正確解答:B

Q1. 這起事件導致男童全身多少燙傷? A. 13.5% B. 23.5% C. 33.5% 正確解答:B Q2. 張女被判刑的罪名是什麼? A. 過失致人重傷罪 B. 故意傷害罪 C. 懲治警告罪 正確解答:A Q3. 吳承羲認為此事件有幾個明顯問題? A. 1個 B. 2個 C. 3個 正確解答:B

生活中心/許智超報導

法院依過失傷害致人重傷罪判張女3月徒刑。(圖/資料照)

▲法院依過失傷害致人重傷罪判張女3月徒刑。(圖/資料照)

彰化張姓女子帶著5歲男童到一家鵝肉店借廁所,不料男童在店內奔跑被絆倒,整個人摔進滾燙大湯鍋裡,造成全身23.5%的二、三度燙傷,事發後張女因疏於注意被起訴一、二審都認定她有疏失,依過失致重傷罪判3月徒刑,全案定讞。對此,家醫科醫師吳承羲就指出,這事件有很明顯的2個問題,也直呼「老闆應該也覺得非常衰小」。

吳承羲在臉書粉專「東村誠醫師的診療室」發文,表示他看到有網友說「5歲了還會這樣亂跑嗎?」他認為當然會,若不在孩子1、2歲時,就開始教導正確觀念,當然不會知道,哪些地方危險,不能在外面有脫序的行為。

吳承羲說明,這起事件有很明顯的問題,第1.父母還有保姆,長時間忽視兒童安全和管教的重要性,危險場所就是不能隨意離開視線、不能放任;第2.保姆長時間向鵝肉店借廁所,不應該是常態,「老闆應該也覺得非常衰小」。

吳承羲表示,在危險場所就是不能讓小孩隨意離開視線。(示意圖/翻攝自Pixabay)

▲吳承羲表示,在危險場所就是不能讓小孩隨意離開視線。(示意圖/翻攝自Pixabay)

吳承羲提到,他上周出門時,看到有個小小孩愛亂跑,家長也沒牽著,在滿滿人車的地下停車場,撞上正抱著一個嬰兒的媽媽,結果那位媽媽可能是反射動作,踢了該名孩子,但幸好不是去撞車子,或是她手上拿熱湯、其他東西,造成更大的傷害。

吳承羲強調,不要再用自由教育、貪圖方便,啊他只是個孩子、我教不動,為什麼社會都對兒童不友善,去掩飾放任還有無視安全的錯誤作法了,最後也希望每個孩子都可以在家長的看管下平安長大。

加入 @setn 好友

【#直播中LIVE】基隆潮境公園路口山崩 疑多車受困!傷亡不明待查
大數據推薦
【#直播中LIVE】台北市長蔣萬安赴議會進行市政總質詢
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了