圖、文／CTWANT
▲自閉童小俊5歲時在早療機構突然昏迷，送醫後被診斷為顱內出血。（圖／CTWANT提供）
2023年8月4日上午10時58分，5歲的自閉童小俊（化名）突然在苗栗縣幼安日托中心昏迷，緊急送醫後，診斷為顱內出血。家屬詢問日托中心，得到的回答是「他在地上翻滾後，突然不會動了」，家屬憤而提告。未料檢方知悉醫師報告指出，小俊症狀為24小時內受重擊所致，仍只調閱8月4日2小時的監視器畫面，予以不起訴。後續家屬提起再議及自訴，並向監院陳情，依舊得不到真相。
2023年8月17日開庭，檢察官調閱8月4日當天上午10點至12點的監視器畫面，表示並無看到任何人為因素及可疑之處，最後以證據不足為由，作出不起訴處分。弔詭的是，當時醫院評估報告指出，「被害人所受傷害之成因，應係於其昏迷前24小時內頭部遭外力撞擊，或拋摔在堅硬平面後所生之結果。」檢察官卻不願調閱8月3日的畫面。
醫師表示，小俊的傷勢是受強烈外力所致，小俊爸爸提到，「當時我很疑惑，因為我兒子的頭部並無外傷」。醫師解釋，就像戴安全帽出車禍，傷者不見得會有外傷，但仍有顱內出血的可能性。而小俊在早療機構上課時，都會穿戴頭部護具，以此推斷，懷疑可能是在早療機構受傷。爸爸遂決定向臺中高分檢提出再議，請求檢察官勘驗8月3日的監視器畫面。
▲照顧小俊不僅需要大量的時間、精力，醫藥費也是一筆龐大支出。（圖／CTWANT提供）
2024年5月臺中高分檢駁回再議。再議處分書針對家屬聲請勘驗8月3日監視器畫面一事，僅回應「根據8月4日的監視器畫面，小俊在早療機構時並無出現異狀，且小俊媽媽在警詢過程中，曾向警方表示8月3日晚間，小俊在家中並無出現異常，故無勘驗8月3日監視器畫面必要。」
收到再議駁回處分書後，小俊的爸爸旋即於2024年5月向苗栗地方法院提出自訴，2025年1月收到自訴駁回裁定書。法院支持檢方見解，認為8月4日案發前，小俊看起來並無異常，且全案並無事證足以證明小俊遭他人蓄意傷害，故不必再調8月3的畫面。
小俊的爸爸2025年5月向監察院陳情，監院請法務部及司法院要求臺中高分檢及苗栗地院提出說明，苗栗地院至今無回應，臺中高分檢則認為，檢察官偵查中對於證據之取捨或擇定擁有自由裁量權，所有證據都已調查完畢，再次拒絕勘驗8月3日的影像。
如今，小俊已完全失去活動能力，躺在家中由媽媽24小時照顧，除了每4個小時要利用鼻胃管餵食、每2個小時為他翻身，平時還要按摩與復健，維持小俊關節與肌肉的健康。雖然醫師曾向小俊的爸爸解釋，小俊並非植物人，但小俊爸爸淚訴「這對我來說，又有何區別？」
近日，小俊的爸爸求助苗栗縣議會曾玟學議員，曾議員向苗栗縣府提出查看8月3日畫面的要求，然而，縣府原先同意卻又事後反悔。曾議員向記者表示，「這個案子我們收到爸爸的陳情後跟他討論，主要協助希望取得事發前幾日的監視器畫面，尤其是前一天8月3日的，縣府回覆，當時調查時有調閱，但沒有留存，最後只有存8月4日的，但即便是8月4日的畫面，都不方便再提供」。
延伸閱讀
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆