她諮詢凍卵被內診！沒性經驗狂喊痛　名醫「性生活就是這樣」挨告下場曝

社會中心／蕭宥宸報導

▲台北高等行政法院最終駁回醫師上訴，認定他性騷擾女子成立。（圖／資料照）

台北市有名女子秀姐（化名）到大醫院諮詢凍卵，事後卻指控婦產科醫師捲毛（化名）性騷擾，說捲毛趁內診時對她伸鹹豬手，還故意多次觸碰她的處女膜，讓她痛到無力阻擋。秀姐還掏出看診時的錄音檔當證據，雖然醫院判定性騷不成立，但北市性騷防治委員會判定成立，捲毛提出行政訴訟也遭駁回。捲毛在刑事方面也被起訴妨礙性自主罪，不過台北地院判他無罪。

根據判決書，秀姐指稱她到北市大醫院諮詢凍卵，原本是由另名醫師看診，因為她沒有性經驗，就說可以用腹部超音波取代內診。但原本的醫師要離職，她經轉介就換給捲毛看診後，捲毛卻說「那我看一下」，沒有說明診療細節，就對她做陰道內診，還趁機來回摸她大腿。

秀姐表示，她怕忘記醫囑進診間才開錄音，結果內診時捲毛不斷用手按壓她的處女膜，全程卻都沒提到與凍卵相關的原因。根據錄音檔，她不斷喊「痛」、說「等一下」，捲毛卻回：「假如有些結婚性生活，就是這樣子進去的，所以大家都能夠接受」、「有結婚有跟先生有有有性生活的話，都是這種感覺。」捲毛還說：「所以這種感覺，是大部分的女性都有辦法接受啦，不然不會生下這麼多小孩子」。

台北地院法官認為，內診結束後，秀姐有詢問護理師相關事宜，以及捲毛後續跟她討論療程時，提到內診被按壓處女膜，秀姐都有笑出聲，情緒或反應都沒有異常，如果她被侵犯，事後不該還能夠如此自然、平穩。當天診間護理師也不記得捲毛有猥褻秀姐，且有第三人在場觀看全程，難以想像捲毛能動手猥褻。

法官並指出，秀姐當天有向諮商師反映遭猥褻，但情節卻與警詢、偵查及法院審理時不盡相同，加上錄音證據的內容跟她的反應與情緒完全不符，也跟證人護理師的說法有出路。此外，並非無性經驗病患就一律不會進行內診。因此判捲毛無罪。

不過，秀姐認為自己被捲毛趁機騷擾，除了報警也有向醫院提出申訴。醫院調查後認為捲毛性騷擾不成立，秀姐不服再向政府申訴，後台北市性騷擾防治委員會裁定捲毛騷擾成立。但被法院判無罪後，換成捲毛不服上訴，台北高等行政法院則認為，捲毛在內診前沒有充分說明，且秀姐在過程中多次喊痛，捲毛仍沒有停手，還提到與凍卵無關的性行為話題，因此駁回捲毛上訴，判定原處分性騷擾成立。