證述不利柯文哲？彭振聲首談認罪原因「活下來不容易」　律師這樣說

社會中心／林昀萱報導

台北地方法院2日開庭審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城弊案，傳喚前台北市副市長彭振聲作證，外界關注彭振聲歷經喪妻之痛是否會翻供。彭振聲在庭上首度談論認罪原因，相關證述是否對柯文哲帶來不利影響？律師陳頂新也發表看法。

台北地方法院開庭審理京華城弊案，2日傳喚台北市前副市長彭振聲作證。庭訊時，柯文哲的委任律師問到柯文哲是否有說一定要讓京華城案通過？彭振聲回答，柯文哲當時是問他關於恢復樓地板面積的事，他當時僅回「不知道」，並告訴柯文哲此案就正在訴訟中，意思是就看告贏還是告輸。接著律師再問為何在偵查時說京華城案送都委會研議等於圖利？彭振聲表示，檢察官說京華城陳情案送都委會研議就是圖利，因為檢察官是法律專長，檢察官說是圖利「我就認罪」。

檢方起訴柯文哲關鍵包括，2020年4月13日柯文哲在京華城陳情書上的手諭「比較京華城容積率569%與樓地板面積120.284平方米之有限差異」，之後便指示「公務員不坐牢」，以及柯文哲、陳智菡與彭振聲間的「共識決」手機對話。彭振聲表示，京華城案當時媒體已大篇幅報導，都是弊案，因此柯文哲要陳智菡來問他，他認為京華城案會議都有公開錄音、錄影還有譯文，怕柯文哲太忙沒空看，因此把會議影片傳給柯文哲也傳給民眾黨發言人周榆修以及陳智菡，且特別交代陳智菡等人看完，要記得向柯文哲報告，之後便收到都委會是共識決「就共識決」的訊息，但他認為該封訊息是陳智菡傳的。

彭振聲強調，他退休後，和民眾黨成員等沒有任何聯繫，沒想到這和柯文哲等人互傳的訊息會變成串供，變成他被收押的關鍵，但其實他當時只是要告訴柯文哲，會議都有錄音錄影，既然是公開的柯文哲依此承擔下來，就可以杜絕外界疑慮。彭振聲表示，當年柯文哲詢問他的意見，他有請承辦員寫一份說帖，表示可能有圖利嫌疑，因此柯文哲才會寫下「公務員以不坐牢為原則」的指示。

另一份起訴柯文哲的關鍵，是檢方發現柯文哲在京華城的完工示意圖上貼了便利貼寫道「京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了」，認為該便利貼坐實柯文哲和彭振聲另闢途徑讓京華城起死回生。對此，彭振聲表示，他當時看到便利貼，是認為可能因為京華城已經設計好，或是已經放棄容積獎勵，既然柯文哲寫「死心」，他認為就是死心了。至於柯文哲指示行政流程加速，只是告訴他有這想法，他當下還以為是讓建照加速發下來，但建照不是他負責的。

至於是否因為看到便利貼，就決定京華城案交由柯文哲決行？彭振聲強調，並非如此，是因為2019年有松山區通盤檢討、2020年間有南松山市場再生計畫等案，都是很好的計畫，李德全沒有意見，又是市長的重大政策，加上有議員建議，因此覺得讓柯文哲決行比較恰當。也並非看到柯文哲的便利貼後，才將京華城送交柯文哲決行，柯文哲沒有對他下任何指示。柯文哲律師再問彭振聲，檢察官曾在偵訊時說「昨天講的不算數」是什麼意思？彭振聲表示，意思是如果認罪的話，會有減刑的可能。至於是否受到壓力，彭振聲強調，現在可以在法庭上當證人「活下來，不容易。」

據《壹蘋新聞網》報導，陳頂新律師指出，彭振聲供稱柯文哲並未交代協助京華城案且寫下「公務員以不坐牢為原則」的指示，切斷兩人之間因果關係，也是柯文哲「沒有主觀犯意」的一個有利證據。另外，彭振聲表示「檢察官說是圖利，我就認罪」、認罪希望減刑交保等語，也會讓法官嚴加檢視他自白任意性。陳頂新認為，彭振聲的證述對柯文哲較為有利，但是否有罪仍須法官綜合所有證據審酌才能定論。

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)