柯文哲交保遭撤銷！沈政男分析「3理由」大膽預言：阿北不會有事

政治中心／彭淇昀報導

前民眾黨主席柯文哲因涉弊案遭羈押，8日以7000萬元交保，隔天北檢就提出抗告，今（12）日高等法院撤銷原裁定，發回台北地方法院重開羈押庭。對此，精神科醫師沈政男列出3點理由，大膽預言「阿北不會有事！」

沈政男在臉書發文分析，第一，侵佔與背信未達羈押門檻，證人不必問完；第二，7月那次有講，問夠就會放人，前後無矛盾；最後一點是更裁重點，也就是北院必須釐清證人範圍。

對此，沈政男強調，沒提交保後接觸證人，應曉薇也更裁，顯然就是要北院補充說明，而非把人關回去，「阿北不會有事！」

根據高院撤銷發回更裁理由，據審理計畫書，尚有公益侵占、背信等部分的證人尚未詰問完畢。原本北院裁定還有證人待傳喚，何以僅過1個月時間，就變成串供滅證可能性降低，明顯理由欠備、前後矛盾。

另北院交保裁定明明規定「不得與同案被告、證人有任何接觸」，但所謂「同案被告、證人」的範圍，尚有未明。原裁定既有未盡之處，因此撤銷原裁定。

另原審裁定停止羈押並均命被告2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，但全案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，惟於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜之必要。因此檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。原裁定既有未盡之處，合議庭爰撤銷原裁定，並發回原審法院另為適法之處理。

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)