逆風挺北捷老婦！苦苓指男子「沒資格坐優先席」提8點質疑：什麼是正義

娛樂中心／綜合報導

台北捷運日前爆發衝突事件，一名老婦不滿年輕男乘客拒絕禮讓優先席，揮舞提袋攻擊對方，卻反遭一腳踹飛，警方獲悉後以互毆事件處理。影片曝光後，不少網友直呼男子行為大快人心；不過資深媒體人苦苓（王裕仁）提醒「你可能覺得很爽但他已經犯法了」，並對男子提出8點質疑。

苦苓指出，當時捷運車廂仍有空位，不明白男子為何執意坐在自己沒資格坐的優先席，且堅決不願讓位給符合資格的老婦人，「雖然還有其他空位，但那可以留給其他沒資格坐優先席的人來坐呀，老婦人並沒有錯。」就算男子遭受騷擾，也可以選擇躲避、抵抗，不一定要採取如此激烈的手段，更進一步質疑對方若是壯漢，男子是否也會採取同樣攻擊方式。

苦苓質疑，老婦人若因那一腳受到嚴重傷害，男子是否承受得起後果？若因此觸犯傷害罪並留下前科，又是否值得？若老婦要求公開道歉才能和解，男子是否願意？而事發至今將近2天，男子是否依然覺得自己做的是對的，抑或有一絲後悔。

苦苓喊話所有替男子拍手叫好的人也思考以上問題，再自問到底什麼才是正義，貼文一出掀起兩派爭論。事實上，立法院日前三讀通過《身心障礙者權益保障法》修正案，將「博愛座」更名為「優先席」，擴大優先乘坐對象為「身心障礙者或有其他實際需要者」，圖示除原有的老人、孕婦、傷者、抱小孩者，再加入「身體不適」符號，9月正式上路。

苦苓臉書全文：

#你可能覺得很爽但他已經犯法了

好像很多人對於捷運上飛踢老婦的他/她都大加讚賞，感覺是幫所有搭捷運、尤其是常被迫讓位的人出了一口氣。但我倒幾個問題想問他/她：

1. 既然車上還有很多空位，你為什麼偏偏要去坐你其實沒有資格坐的優先席？
2. 老婦人要來坐她有資格坐的優先席，你為什麼硬是不把位子讓出來？（雖然還有其他空位，但那可以留給其他沒資格坐優先席的人來坐呀，老婦人並沒有錯。）
3. 如果老婦人騷擾你，你可以躲避、也可以抵抗，為什麼一定要採取激烈的攻擊方式？
4. 你那一腳飛踢，如果讓老婦人受到嚴重傷害，後果你承受得起嗎？還是你根本沒想過？
5. 現在老婦人還是可以告你傷害罪，罪名也有可能成立，如果因此留下前科，你認為值得嗎？
6. 如果老婦人提告而且願意接受和解，但要求你公開道歉，你會願意道歉嗎？
7. 到目前為止，你仍然覺得自己做的是對的嗎？你有覺得一絲絲的後悔嗎？
8. 最後，如果在車上騷擾你的是一位壯漢，你也會一樣用這麼強力的方式攻擊他嗎？

也希望所有為他/她大聲叫好的人，幫忙回答以上幾個問題，再問一問自己到底什麼才是正義。

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害
拒絕家庭暴力，請撥打110、113
拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113