新聞幕後／想揭弊？你得先學會保護自己人

專題中心／李宜樺報導

在新聞界，調查記者的路從來不是坦途。要揭開真相、曝光弊案，光有熱血與勇氣遠遠不夠。真正能扛住風險的調查記者，必須懂得設防火牆、懂得選擇合作對象，個性上更需懂得低調不張揚、更得明白哪些話該說、哪些話只能爛在肚子裡永遠不能說。

民眾黨黨主席兼立委黃國昌近期深陷的「狗仔門」風暴，已讓一名文字記者自行請辭仍遭訴、一家媒體停刊陪葬。據報導指出，黃國昌透過柯文哲律師鄭深元結識記者謝幸恩。試圖建立一條「具行動力」的調查線，但這條線似乎從起點就已錯置風險邊界，誤將一般記者與狗仔、調查記者混為一談，且未設立足以承受風險的信任機制與平台防火牆，最終釀成全面潰堤。

一名資深媒體人便直言：「你想揭弊，就得先學會保護自己人！」得有足夠的安全意識；沒有防火牆，在反作用力之下，會讓所有人跟著陪葬。

 

調查記者不是孤膽英雄　背後需要信任系統

許多驚天動地的畫面，其實不能直接入新聞版面，只能成為記者撰文的底氣。這些畫面如何取得、如何儲存、傳給誰、甚至該藏在哪個資料夾裡──全都必須事前規劃。有時候甚至連同公司同事，都不可以知道檔案放在哪裡！哪些能說、哪些必須永遠封存，這些分寸、眉角，遠比蒐集影像本身還重要。

那些一禎禎最終得以被播出的畫面、片段，看似順利，其實背後是記者與影像夥伴不眠不休、反覆試探換來的結果。跟監現場是否有危險、是否中途變更行動，全得即時判斷；酷暑中穿大衣掩飾身分、不能畏光、不能容易流汗、不能有聲響，連眼神都要克制，因為只要一個失誤、一個聲響、一個多餘的眼神，就可能功虧一簣、打草驚蛇。

調查記者與partner之間，必須是百分之百信任；與媒體平台主管之間更是，還得劃清彼此的角色與責任界線。只有建立這樣的雙重防火牆，才能確保在任何一方出事時，不會牽連整個編輯體系。

 

狗仔是專業　不是誰都能扮演

調查記者與狗仔，本質截然不同。狗仔其實較適合極度內向（也就是現在所謂的I人）、可以長時間潛伏、可以長時間不與人互動、可以耐得住寂寞與悶熱、熬得過孤獨與長夜。但這樣的人，同時也得具有足夠的敏銳反應，他們的腦子必須動得很快，而這些特質，不是經過一般訓練就能補足的，他還要有天生適合吃這鍋飯的人格特質，方能長久。

如今爆出這起震撼政、媒兩界調查風暴的鏡報、鏡週刊，其體制內資深司法線記者林俊宏（暱稱「宏不讓」），其實已在節目中多次語帶保留地提出警示。他提醒著整條線，早存在著一定的風險，包括前中央社記者謝幸恩的從業資歷、實際參與攝影的配置，皆與標準調查報導所需的訓練大相徑庭。

黃國昌調查團隊的「不專業」　同業也看傻

他更進一步透露，這次負責跟拍的攝影記者們雖曾任職於壹週刊，但多從事食旅與財經類型內容，非壹傳媒早期狗仔核心班底，「宏不讓」記者的話雖說得婉轉，但也是在暗示黃國昌所謂的調查團隊，恐缺乏現場偵察與反制經驗。

包括立委林楚茵爆料，記者使用同一個門號，扮演兩個平台的記者，到影像處理未避諱當事人機敏身分，再到停車場拍攝後，遭實名查核、曝露租車位登記資料，記者竟是用自己的名字租停車位，留下不該留下的紀錄──這些在狗仔圈都是「大忌中的大忌」，不只是經驗不足，更是對整個團隊極度不負責任的行為。

尤其是在毫無信任防火牆與風險隔離設計下，任由記者自行曝光、聯繫、發布，最後當然全盤失控。

當調查變成表演　風險一發不可收拾

揭弊從來不是個人英雄主義，而是一場環環相扣的信任實驗。調查記者更不是「速成傳送門」，不是拿著一枝筆、一台筆電、手機跟拍幾張照片就能成立，而是得仰賴完整架構與流程，慢慢耕耘出來的。

從記者、律師、媒體主管、甚至官員、爆料者，每一位參與者都必須守好自身位置。

真正的狗仔、調查記者都知道，揭弊的價值，從不只是在版面上能否登出一篇重磅，而是背後有沒有撐得起來的保護機制、有沒有值得信賴的平台、有沒有在風險發生時能替你兜底的隊友。

想揭弊嗎？請先學會保護自己人。這不只是道德要求，更是調查記者最基本的專業。