挺雪羊批封山　王婉諭：如果又走回「先禁國家」老路，非常可惜

記者李鴻典／台北報導

太魯閣國家公園因堰塞湖封園，連帶南湖大山及合歡山區封山連日引起討論，內政部表示，主要是考量崩塌預估土石量龐大、地震頻繁，以及交通動線不穩定等因素。時代力量黨主席王婉諭說，自己是一個常常帶著孩子上山下海的人，深知山林的美好與風險。希望未來政府做任何決定，要有邏輯，要用專業、理性的態度來管理山林，針對真正有風險的區域進行管制，而不是用粗糙的一刀切來敷衍了事。但多數網友認為，料敵從嚴，覺得這樣決策沒問題。

王婉諭指出，前幾天，太魯閣國家公園突然宣布：「因燕子口堰塞湖紅色警戒，太魯閣國家公園全園區禁止進入。」這簡短的封園禁令，讓許多愛好山林的朋友都愣了一下。因為燕子口的堰塞湖，是溪谷邊坡崩塌造成的臨時湖泊，海拔約莫三百公尺。但公告封閉的範圍，卻包含幾十公里外、海拔超過三千公尺的合歡山、南湖大山、奇萊山系，以及台 14 甲公路邊的石門山。

王婉諭比喻，這就好像是：國道三號基隆段出現坍方，結果政府宣布整條國道封閉。聽起來很誇張，但太魯閣國家公園這次的封園公告，差不多就是這個邏輯。

大家可能不知道太魯閣國家公園有多大？王婉諭說，太魯閣國家公園佔台灣本島面積的 2.6%，南北長、東西寬各約 40 公里，橫跨花蓮、台中與南投三地。甚至大家印象中，大多從南投進入的合歡群峰、奇萊北，也都在範圍內。用一紙「全區封閉」的命令，來處理一個位於低海拔溪谷的堰塞湖，顯然不符比例原則。

王婉諭進一步指出，根據《災害防救法》第 29 條，政府機關在災害發生時「應迅速採取必要之處置」，但「必要」並不代表可以極端化。全園全區封閉，過頭了，沒道理也沒必要。也可能有些人會覺得，封起來總比出事好吧？上週眼見風神颱風與東北季風的共伴降雨在即，趁著燕子口堰塞湖的機會一口氣把國家公園封起來，好像沒那麼嚴重？

王婉諭說，她相信登山人不滿的，不是「不能封」，而是「封得太隨便」。大筆一揮就把太魯閣國家公園整個封起來，沒有比例原則，也完全無視地理現實與風險分級。這樣的治理邏輯，不只是行政上的怠惰，更是對專業的踐踏。完全理解政府要謹慎防災，這一點沒有問題。但「謹慎」不等於「一刀切」，「安全」也不該被簡化成「全部封起來」就沒事。如果真是因為堰塞湖的風險，那應該是封閉大禹嶺以下的中橫東段，這樣的防災作為才有邏輯、也能兼顧安全。後續要針對強降雨擴大封閉，那也沒問題，就把話講清楚，而不是用堰塞湖當理由。

王婉諭強調，山永遠都在。相信愛山人都懂這樣的道理，也願意配合安全管理，但大家想知道的，是風險到哪裡？大到什麼程度？要封多久？親近山林當然是有風險的，但是，我們必須把風險講清楚。否則，如果這樣的管理不符合比例原則，就會嚴重破壞政令的可信任度。這也是雪羊還有許多山友會這麼憤怒的原因。他的表達或許比較激烈，但請不要誤會他的意思，他也是出於愛山、愛這片土地的初心。

王婉諭提到，2019年，蘇貞昌院長喊話「山林解禁」，她非常支持。台灣是一個四面環海、四處是山的國家，我們應該要做的，是鼓勵國人認識山海、理解風險，愛護家園。但如果，我們又走回「先禁國家」的老路，讓「開放山林」多年來所建立的信任與共識，在這樣的行政習慣中被一步步消耗。那真的非常可惜。更何況，要讓人安全地走進山林，不可能靠過去那種嚴令封鎖。清楚的資訊、合理的判斷、足夠的預警，還有人民對於防災訊息的信任，才是達到真正安全的基礎。

王婉諭說，也看到一些朋友擔心：「現在批評政府的防災決定，會不會影響救災？」她表示，自己想說的是，正因為我們在乎山林安全，才更要監督政府用對的方式做對的事。這次的爭議，無關藍綠，而是我們要追求一個依法行政、尊重專業的政府。

她還說，自己是一個常常帶著孩子上山下海的人，深知山林的美好與風險。希望未來政府做任何決定，要有邏輯，要用專業、理性的態度來管理山林，針對真正有風險的區域進行管制，而不是用粗糙的一刀切來敷衍了事。

網友則留言「支持封山，這次不去不會怎麼樣，山永遠都在，這不是你們常常說的嗎？為什麼不能封呢？天氣那麼差雨下那麼大，如果有人在山上發生意外是不是要派直升機上去？有必要急在一時嗎？」、「為什麼要為了少數冒死的登山客讓救難人員一再鋌而走險呢？請問貴黨此番發言又是根據什麼專業判斷？」、「山永遠都在，救災能量就只有這些」、「這些人出事再來叫直升機救援，笑死欸說好的後果自負呢？」、

但也有人說，「防災該謹慎，但不能懶得分區就全封。比例原則不該被當口號，行政效率也不能犧牲登山人的信任」、「就...便宜行事吧，還要判斷哪塊危險哪塊沒危險，乾脆封全區省事，被影響到的只有登山客，相對代價不高吧～」、「鄉愿、怠惰的官僚體系」。