川普重擊委內瑞拉！國際新聞成內政武器，聲量戰打出兩個台灣

文／聲量看政治

國際新聞成內政武器，聲量戰打出兩個台灣

委內瑞拉事件，數據背後的平行社會

昨晚，美國突襲委內瑞拉震撼彈，讓台灣網路世界徹底現出兩種面貌。在FB本土派熱血歡呼，但YouTube卻被藍紅焦慮論調席捲，危機聲量直接壓過本土派。聲量數據揭露，這是已經成為固定的「同溫層模式」，難以外溢。

兩大平台，聲量數據揭示「結構性分裂」

最新10天YT聲量圖，藍紅陣營峰值爆量，泛綠本土派則在FB歡呼但在YT貼地。這是平台與政治同溫層分化的政治現象。

從政治學來看，這種「意見社群分裂」反映出台灣多元社會的認同斷層。各陣營透過不同媒介，強化自我意識、降低跨群體交流。長期下來，這會加深族群分裂、削弱社會整合能力，讓「討論」變「動員」，「意見」成為「戰壕」。

對本土派來說，這意味著不能只強化同溫層動員，更要培養跨平台溝通能力，否則在總體社會結構上只會進一步邊緣化，難以塑造全民共識。

藍紅焦慮動員，掌握社會恐懼資本

藍紅YouTube聲量以危機論述數倍壓倒泛綠，根本原因是藍紅善用社會心理學的「恐懼動員」。他們擅長將國際事件操作成「台灣極可能受害」的劇本，成功將焦慮轉化為群體認同與集體行動。

這種操作將外部威脅內化為自身政治能量，強化敵我對立、逼迫群眾站隊。其長遠後果是理性空間萎縮、社會討論結構極化。

一旦讓對手壟斷「危機話語權」，社會主流心理就會轉向安全主義、集體保守，民主深化與多元價值推進將變得艱困。

本土FB熱潮的悖論與結構困境

在FB，本土派聲量強、同溫層信心爆棚，卻在YT被邊緣化，這正好呼應政治社會學的「資訊繭房」理論。本土派在FB內部強化集體正義感，但在YT卻無法有效滲透，產生「局部高溫、整體失溫」的結構。

這現象背後，是本土路線長期傾向價值動員、論述精英化，卻缺乏「危機式溝通」、「新媒體適應」的戰術升級。政治上等於戰場限縮，話語權在對手身上。

如果本土派無法把理念包裝成能被主流平台接納的語言，將來政黨競爭只會越來越邊緣化，「台灣認同」將難以擴展至未決定群體。

此外，數據也顯示，民眾黨與中間理性聲量低迷，這正是「兩極分化」現象。國際危機時，社會集體恐懼升高，不管是理性還是假中庸的訴求自然被忽略。

未來，要怎麼在危機時刻提供選擇，讓台灣社會不被極端拉扯，會是重大考驗。

危機中的本土路線，數據與政治結構的挑戰

聲量數據與政治結構分析告訴我們，只靠FB已不足以應付全台輿論生態。危機時刻，若本土路線無法進軍主流影音、說服中間焦慮大眾，就會被邊緣、失語，這是「話語主權」之爭。

「話語主權」就是誰能定義議題、誰能掌控集體心理。未來每一次國際大事，都是重建台灣社會共識、鍛鍊本土動員與對話力的練兵場。

如何從數據、從政治結構與心理層面全方位升級，才能避免陷入單一平台同溫層的死胡同。