把AIT當背書工具？黃國昌愈是焦慮愈玩死自己

文／聲量看政治

【把AIT當背書工具？黃國昌愈是焦慮愈玩死自己】

結論先講，黃國昌此刻的一言一行，只在乎自己是否還可以站在立法院的舞台中心。這個過程中，國防預算只是他的籌碼，AIT則被他當成政治表演的道具，他要的，是確保所有這一系列的政治話題「一定要有他」。

從他這一連串的行為表現來看，先赴美製造「國際交流」的所謂高度，回國後立刻宣布要提出「民眾黨自己的國防預算版本」，同時加碼要求資料補齊、機密報告、細節重談。

這一連串動作的實質效果，是把是否阻擋國防預算，這個本來他自己應該對外說明的問題，轉化為「誰的版本比較專業」。一旦議題被拉進立法院內的版本競逐，他就從被質疑者，變成設定關卡的人。

不過，昨晚AIT的最新回應，適時地拆穿了這層包裝。

美方維持標準一貫立場，重申支持台灣強化防衛能力，但不評論私人會談、不替任何政黨背書。這代表美方沒有授權、沒有點名、沒有支持黃國昌這個國防預算的新話述。

然而，在黃國昌與民眾黨自己的小世界裡，這份「不表態」卻被轉譯為「我已與美方充分溝通」的政治資本，用來撐起回國後加碼操作的正當性。民眾黨的小草們，更莫名其妙地開始質疑AIT不過只是個小小協會，根本不代表美國？

這個意思就是，我大國昌、大小草正在利用你，你AIT就是我的政治工具、玩具。

把焦點拉回黃國昌本人。從政治心理學角度來看，這是一種典型的政治焦慮下的話題轉移，當他的存在價值已經逐漸消失時，最有效的自保方式就是創造新戰場。他的盤算就是，把國防預算議題設定的戰場置換，以為可以主導掌控節奏，就有存在意義。

關鍵在於他人格特質中最重要的「話語權執念」。他真正要的是定義一切制度運作的方式，確保每一步都必須經過他。

於是，國防預算從國安議題，變成他玩政治遊戲的槓桿。AIT也被拉進他的政治故事裡，成為增加他政治權威感的背景。

短期來看，這套操作好像有效，聲量回來了、焦點集中在他身上、昌粉、小草獲得心理安慰。但長期的代價，國防被惡質政黨拿來玩、預算被惡質政客當舞台、外交關係被當背書工具，國家的生存危機危在旦夕。

當一個政客只為了自己的舞台，不惜把最不該被工具化的議題拿來使用，真正被侵蝕是國安制度的本身。

這條路，正在把他一步步推向舞台越搭越高，信任卻越來越少的結局。