遭網友咒罵早日得肺癌　吳欣岱再發聲：看到一個菸蒂就請蔣萬安深蹲一下

記者李鴻典／台北報導

台北燈節登場，台北市長蔣萬安首度試辦「無菸燈節」，台灣基進台北市黨部主委吳欣岱質疑「蔣萬安燈會吸菸區不夠」，引發議論。國民黨台北市議員游淑慧就直言，當醫師為吸菸者講話？那誰替孩子老人說話？吳欣岱則說，既然無菸城市是蔣萬安提的，別人提出建議又不聽，那就照原來的規劃。「今年台北燈會期間，我在周邊每看到一個菸蒂，就請蔣萬安深蹲一下；樣既促進健康，又兼顧環保」。

懂醫學，卻不從健康出發；不懂公共政策，卻裝會批評。游淑慧說，當醫師為吸菸者講話？那誰替孩子老人說話？她指出，吳欣岱批評蔣萬安的無菸燈節政策，還拿東京舉例，說吸菸區不夠、應該走三分鐘就要有一個。就請問一下，為什麼要燈節活動要讓吸菸夠方便？請問，是站在醫學專業？還是站在滿足菸癮便利？

游淑慧表示，在人流擁擠的展區內，要如何廣設方便易達吸菸區？如果吸菸區過於密集，會不會造成二手菸在展區擴散？燈節是家庭活動。現場有多少長者、多少孩童？市長要守護的是他們的健康權，不是少數吸菸者的方便。

游淑慧進一步指出，吳欣岱身為心臟血管專科醫師，理應最清楚吸菸與二手菸對心血管疾病的風險。今天吳卻把焦點放在「吸菸區不夠方便」？還喜拿東京來說事，真想說井底之蛙。

游淑慧說明，因為台灣的無菸政策，本來就比日本更進步。日本長期以來甚至存在「室內可吸菸」的陋習，很多餐廳、居酒屋都可吸菸，二手菸暴露問題爭議多年。直到東京奧運前才被迫強化規範，但仍保留大量例外。反觀台灣，《菸害防制法》早已實施多年，大幅限制室內公共場所吸菸，而校園、醫療機構、政府機關、交通場站全面禁菸，近年更擴大戶外特定區域無菸化。

「其實我們是走在亞洲前段班，吳卻拿推動禁菸的後段班來學習，有點不倫不類」。游淑慧強調，公共政策不是討好每一種行為。當吸菸自由與他人健康權衝突時，優先保護孩子與長者，才叫治理。吳欣岱若真心關心公共健康，應該站在「降低菸害暴露」這一邊，而不是替吸菸便利辯護。

游淑慧也說，無菸燈節不是政治操作，是城市價值的選擇。我們要的是一個讓人安心呼吸的城市，而不是一個對煙霧視而不見的城市。市府捍衛市民健康只是正常表現。但醫生因為政治，失去專業立場卻是病態。無菸燈節，不是苛刻，是進步。很多公共政策我們可以比日本更好，有些，本來就已經更好。

另有網友咒罵「祝福這家人早日得肺癌或呼吸道疾病」，吳欣岱貼出該網友留言截圖感嘆，在台北，事情常常是這樣：想要理性討論一個對大家都好的健康政策，迎來的卻不是討論，而是網軍的攻擊、訕笑，甚至詛咒。

吳欣岱表示，無菸城市是蔣萬安自己說的，吸菸區也是市府規劃的；而迪化街周邊在政策上路後，菸蒂數量明顯暴增，同樣是客觀事實。指出執行問題、要求政策修正，本來就是公共討論最基本的一環。

但有人不談政策，只談動機。「有人批評我，說我建議增設吸菸區，是因為我是老煙槍；也有人說我是在為反而反。這種為了政治立場，把是非黑白全部攪成一團的做法，堪稱最佳示範」。

吳欣岱強調，自己不抽菸，她也輸，如果連討論「如何讓無菸政策更加有效」，都要被貼標籤、被人格攻擊，那也難怪許多本來可以讓台北更好、台灣更好的公共討論，最後都因為別有用心的政治操作而選擇沉默。

「不過我也不是被嚇大的。身為醫師，我對二手菸、三手菸的危害，比大多數人都清楚」。吳欣岱進一步說，不然就這樣吧。既然無菸城市是他提的，別人提出建議他又不聽，那就照原來的規劃。「今年台北燈會期間，我在周邊每看到一個菸蒂，就請蔣萬安深蹲一下」。這樣既促進健康，又兼顧環保，邏輯一致、又為自己的政策負責，大家都開心。你們覺得如何？

三立新聞網提醒您：

吸菸害人害己　戒菸可減少健康的危害
吸菸能導致肺癌、心臟血管疾病及肺氣腫
孕婦吸菸　易導致胎兒早產及體重不足