柯文哲申請京華城案檢察官送評鑑　律師提5大理由

記者楊佩琪／台北報導

台北地方法院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城案期間，包括檢察官是否不正訊問、是否違法搜索等疑慮，引發不小爭議。柯文哲3日與律師團前往法務部，遞狀請求將台北地檢署檢察長王俊力、主任檢察官江貞諭、承辦檢察官林俊言送檢察官評鑑委員會評鑑。律師鄭深元以5大要點說明理由，包括洩密、濫權搜索等，建請檢察官評鑑委員會依法決議，移送司法院職務法庭，做成懲戒處分。

鄭深元表示，5大理由包括騙票濫權搜索。依檢察官向監察院調取資料，顯示京華城給予容積獎勵是妥適與否的問題，並不涉及違背法令，依法都委會審議本來就有權利給予容積獎勵，連林俊言自己都曾在偵訊都委時說出「我知道可以用都市計畫法24條提出申請」等語，卻依然捏造事實、杜撰會議記錄以及誇大不實的資訊，向台北地院申請搜索票。台北地院的法官又於資訊不足，以及時間緊迫，因此誤予核發搜索票給台北地檢署。

第2點是全案存在太多洩密行為，從偵查開始相關的扣案資訊、偵查內容，均定期洩漏給特定媒體知悉。特定媒體可以在每週二定期出刊相關報導，連續長達4個月16期。這樣子的特定洩漏媒體偵查資訊的行為，不僅違反所謂的偵查不公開辦法，也涉及圖利特定媒體。主任檢察官江貞諭、檢察長王俊力本來可以及時地阻止、制止或改正相關的行為，但仍放任為之，這一部分涉及違反偵查不公開管理辦法以及檢察官倫理規範，也違反刑事訴訟法的相關規定。

第3就是在沒有送達傳票情況下任意提解人犯。柯文哲等被告在押期間，經常一大早就被自看守所提解到北檢，開庭前5分鐘才把傳票送達被告本人，已經違反刑事訴訟法的規定，而且使被告長期處於一個精神緊張，不知道何時會被提訊的狀態，也違反相關的辦案守則。

第4是針對威京集團主席沈慶京戒護就醫期間，林俊言以視察為名擅自到醫院偵訊沈慶京，且使得北檢為此事2次發布的新聞稿成為笑話，嚴重戕害機關聲譽，也違反檢察官的倫理規範。

第5點則是檢察官有太多不正訊問。包括偵訊台北市前副市長彭振聲時，彭振聲否認犯行，林俊言卻說「如果你要這樣講，那昨天答應給你的優惠就沒有了」、「這就是圖利，你還有什麼話說？」等語。包括彭振聲，其家人也遭受到來自檢方的壓迫，以致發生妻子輕生的悲劇。

而偵訊台北市都市計畫委員會前執行秘書邵琇佩時，林俊言告訴邵琇佩「如果你還是照廉政署那一套的話，以為這樣可以呼攏得過去，那我們就來試試看」等語，如此不僅行為不檢，而且違反檢察官的倫理規範，也涉及以恐嚇的方式來取得相關的證詞。

偵訊台北市都發局前局長黃景茂時，更口出「昨天給你臉，你不要臉」等語，黃景茂也從頭到尾否認「明知違法」，但檢察官仍要求書記官在筆錄上記載「我明知違法」。而檢察官姜長志在訊問陳佩琪時，還問「你家裡臥室的大床有誰來睡過？」質疑這是諷刺還是在挑釁什麼？

鄭深元強調，關於不正訊問部分，不是單一個別檢察官，而是整個系統性失靈。因此就這個部分，一併就主任檢察官江貞諭以及檢察長王俊力涉嫌監督不周、指揮不當的部分，請檢察官評鑑委員會進行評鑑。