資策會控侵害著作權！高虹安論文案辯論終結　4月16日二審宣判

記者楊佩琪／台北報導

財團法人資訊工業策進會（資策會）自訴新竹市長高虹安博士論文涉嫌抄襲，侵害著作權，智慧財產及商業法院二審5日上午開庭，高虹安強調自己是論文的第一作者，資策會的指控矛盾不可信。全案辯論終結，訂於4月16日上午宣判。

全案源於旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）在臉書上，爆料高虹安於美國辛辛那提大學的博士論文涉嫌抄襲資策會的期刊文章，資策會因此自訴高虹安涉嫌違反著作權法。

資策會控訴，高虹安明知資策會依經濟部補助計畫產出的2則期刊論文，為資策會所有的語文著作，卻仍於2018年4月前，將任職資策會期間，與2名同仁共同發表的2則論文重製、改作於其辛辛那提的博士論文，且未表明有引用，並將博士論文上傳資料庫供大眾下載，因此涉犯著作權法之規定。

一審台北地方法院以逾期告訴判決不受理，資策會上訴。智慧法院二審5日開庭，傳喚資策會前執行長卓政宏作證。卓政宏表示，媒體報導後才知道高虹安的論文爭議，此前並不知情翁達瑞的爆料內容。當時資策會進行比對，認定高虹安的論文涉嫌抄襲，違反著作權法，因此提告。

高虹安反駁表示，資策會是她第一份工作，之後長期從事研究工作，表現獲得肯定。2013年她向資策會申請「國際人才培育計畫」，完成113頁的博士論文。

高虹安提出一份擔任立委期間，和卓政宏的對話，時間在2010年12月28日至2022年9月20日。顯示當時卓政宏已知翁達瑞提出的爭議，並向資策會技術處報告，現在卻說不知道翁達瑞的說法，也未與技術處討論，證詞明顯矛盾。

另技術處處長邱求慧也曾和國會聯絡人周晉生表示，2021年間資策會科法所便已回覆確認沒有授權問題。2022年間，不請自來到立法院配合民進黨立委的質詢，批評她的論文，現在在法庭上的證詞是為提告產生的說法，請求法院駁回上訴。