鄭麗文訪美觀察：高度自信，高度親中，但缺乏實質內容

【鄭麗文訪美觀察：高度自信，高度親中，但缺乏實質內容】

圖、文／US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站

中國國民黨主席鄭麗文近日在美國訪問，造訪許多智庫。這當中只有一場公開的演講，其他都是閉門會議，而本站小編之一正好在紐約開會，正好躬逢其盛，參加了唯一的公開會談，以下是我們的第一手觀察。

6月8日這場活動主辦的是智庫Asia Society，地點在紐約曼哈頓中城，非常好的地段。 這個智庫長期投入中國研究，在紐約和華府等地都有據點，規模不小。 活動現場人山人海，把會議廳整個塞滿，但從後來的Q&A階段來看，在場大概有一半以上是中國人，其他觀眾是記者、智庫學者等。 坦白說，如果鄭麗文到中國選舉，應該會輕鬆海放所有人沒有問題。 她是一個非常有自信、活力十足的政客，主持人也盛讚她的活力和自信。

這場既然是唯一的公開演講，那麼當然就是最重要的傳達訊息（signal、messaging）時刻。
本場的主持人Daniel Russel與Orville Schell 輪流問了很多的問題，問題都相當切中核心。 中評社也馬上刊出了一篇問答紀錄，有興趣的可以參考，不過文字紀錄當然終究是無法呈現出整個問答的脈絡，大家若有空可以看整場的錄影重播。 
（中評社是中國官媒，他們人力豐富，許多演講活動都能在第一時間整理出逐字紀錄。）

鄭麗文全程以中文回答，並自備同步口譯。以下整理幾個我們認為值得注意的重點。重點放在小編現場觀察與聽到的訊息，詳細內容仍可參考中評社紀錄。

問：為什麼從民進黨變成國民黨？以前不是主張台獨嗎？ 
答：台獨都是選舉考量。台獨都在抹黑中國。我覺得這不是一個很好的出路。
（這題是必問必答題，她的回答跟先前的回答差不多。不過她還是無法回答為什麼以前說要消滅國民黨，後來卻加入。她當然也沒有提及自己是因為在黨內亂開砲而遭民進黨開除。）

問：妳跟習近平談了些什麼？ 
答：中國不反對台灣存在，中國是反對台灣獨立存在，也反對台灣永久不回歸。
中華民國憲法是一中憲法，九二共識就是「兩岸同屬一中」的一中原則
（大家有沒有注意到：「一中各表」不見了。而且現場鄭麗文講一中「原則」，口譯翻One China Policy。）
還有一段很重要的表態是在於，鄭麗文說： 我們主張 一中/反對台獨 + 中華民族身份認同 （她特別強調一中/反對台獨） 
在這樣的主張下，兩岸都是一家人，如此一來就可以對話、交流、和平、合作 兩岸的不同，並不代表要取代對方，也不代表要貶低對方 
我們要共同定義中華民族的偉大復興 
在一中原則下，兩岸聯手可以達成強強聯手更大的成就
（這段可以視為鄭麗文最重要的表態。中國國民黨不只是要宣稱我們是中國人、中華民族而已，而是要跟中國一起追求中華民族的偉大復興）

問：如果國民黨執政，跟習近平保證不台獨，你覺得習近平會覺得「很棒」（good）並且同意嗎？ 如何保證？妳聽起來是一個非常「理想主義」者（idealist）。
答：我不是理想主義者，我非常務實，我們有一套路徑圖（roadmap）。
主持人追問：這個路徑圖包括哪些部份？怎麼做？
答：我們要開工作坊（workshop）來研究怎麼做。
（這部份就是完全被戳破根本沒有準備，而且也無法保證習近平真的可以容許「台灣只要保證不台獨，就可以獨立存在」。這段在中評社的紀錄裡面似乎是沒有的。但美國人真正想問的是：實際上妳會怎麼做？這個問題被問了不只一次，但我們始終沒有聽到任何實際的作法，似乎只需要 #相信習近平的善意就可以？但問題仍然是在於，這個善意到底該怎麼樣保證？）

問：中國目前持續對台灣進行大規模軍事擴張（massive military buildup toward Taiwan），台灣該如何應對？
答：每個國家都會有國防力量，中國不可能不建立他們的國防力量。 台灣人很務實，要減少戰爭發生的可能性。
（這部份幾乎是在直接為中國的擴張行為辯護了吧？）

問：習近平對於其他的制度一點信心都沒有，無法容許不是中國式制度的存在（no confidence and not comfortable with another country with different system），台灣有可能維持現狀嗎？
答：這就是考驗兩岸中國人的智慧。 
（她現場確實講的是「兩岸中國人」，但口譯則翻成 "people's wisdom"，並沒有把 Chinese 翻出來。這顯然是準備過的回答。）

在Q&A階段，幾乎每個被點到的人都是中國人。 而鄭麗文主席一慣地非常自信回答，但我們認為她許多說法都值得進一步事實查核。
例如，她說台灣的人民都接受兩岸和談，人們都支持鄭麗文去中國和談 
台灣的旅遊業面臨寒冬，半導體業也是寒冬，因為大家都無法跟中國做生意 
因為台灣政府禁止交流，然後因為美國與中國競爭，所以大家都無法正常跟中國做生意
（股票市場四萬點：Am I a joke？） 
（提醒大家，台灣沒有對中國的旅客做設限，是中國不讓旅客來 
而鄭麗文認為，一切都是因為「民進黨無法理性溝通」）

我們最需要注意的是中國的法律戰，這是由一個中國記者提問：如果台灣的漁船在台灣東部被日本和菲律賓攔截，要不要接受中國的救助。 
這真的是標準的稻草人式做球！ 
鄭主席立刻就把民進黨罵了一頓，說他們讓日本和菲律賓，然後說漁民接受救助不會分國籍，意思是直接承認中國對台灣東部具有管轄權？

我們必須要知道的是，近期中國在台灣東部海域擴張，而五月底到現在，則是中國開始把海警船開到台灣東部，直接威脅日本、菲律賓、台灣，結果卻反過來指責日本和菲律賓影響台灣，我們要搞清楚！ 而這一問一答完全體現了，國民黨與中共之間是如何配合操作輿論戰與法律戰。當中國派大量船艦侵擾台灣周邊海域時，是中國國民黨一直配合對方的論述，講得好像歡迎中國來執法一樣。

我們想要問鄭主席和國民黨，這樣子承認中國對台灣東部海域具有管轄權，是在幫助中國建立可以管轄全台灣的論述嗎？
最後鄭麗文主席說： 
「我們要建立許多機制來保障兩岸交流。」
「兩岸需要建立前所未有、在人類歷史上從未出現過的新制度，來處理這些問題。」
接著又說：
「KMT是一個創造奇蹟的政黨。
過去成功革命，打贏日本抗戰，（中間漏掉了被中共打敗，丟掉整個中國大陸的這段），創造經濟奇蹟（中間漏掉了其實都是美國的資金、技術、市場，以及美國人幫我們寫的經濟政策），達成台灣民主和平（欸，中國國民黨是被改革的對象），還有創造台積電和高科技產業（張忠謀已經清楚反駁過這個說法）。」

感想一：
鄭麗文應該要回到祖國去選舉，肯定海放當前所有中共的政客。 
可惜，中國不會有選舉。

感想二：
這畢竟是一場公開活動，鄭主席闡述自己的政治理念本來就無可厚非。
然而，如果是與美國智庫學者進行政策對談，恐怕不能只有理念，而沒有具體方案。
鄭主席先表示自己非常務實，已經有 roadmap；但進一步被問到內容時，答案卻是未來要開 workshop 研究。
這樣的回答，確實令人啼笑皆非。

最後推薦大家王宏恩老師先前寫過的，智庫閉門座談之後的觀察指標。
截至目前為止，鄭麗文主席沒有獲得任何智庫的「背書」（一起開記者會發聲明之類的），甚至在一些出來公開發言的人都是在反駁關於鄭的公開報導……很顯然如果鄭麗文主席想要獲得美國政策界的理解或者進一步的認同政策路線，可能還有很長的路要走。

Fox News財經招牌節目主持人Maria Sara Bartiromo日前小結說：她是北京的人（Apparently she is a China person… She is Beijing’s person）。還有華爾街日報的報導說鄭麗文主席帶來「中國的訊息」。這些標籤都是很值得我們注意的，這也是國民黨日後要繼續跟美國政策界溝通理念時需要努力之處。