市政打不過改打人格扼殺戰？他曝藍營開始對沈伯洋及其團隊進行政治抹殺

圖、文／聲量看政治

市政打不過，改打人格扼殺戰：藍營開始對沈伯洋及其團隊進行政治抹殺

一、藍營打沈伯洋，已經從市政攻防轉向人格扼殺

昨天徐巧芯與部分統派媒體一前一後操作「制服地圖」與沈伯洋團隊連結的爭議，表面上，是追問沈伯洋競選網站由誰操刀，實際上是用這個話題來進行的對沈伯洋及其團隊的人格扼殺。

因為過去幾週，沈伯洋對蔣萬安的攻勢，主要都集中在市政能力，包括內湖交通、鼠患與公共衛生、密室逃脫公安意外、台北大縱走觀光政策、殷瑋代打、局處被迫發稿擋箭等等。每一題都並非抽象政治口號，幾乎是台北市民每天碰得到的實際問題。

但藍營很清楚，市政一題一題打下去，蔣萬安已經招架不住了。因為現任市長最怕的，就是被挑戰者逼著回答具體問題，而且還回答得很掉漆，需要手下出來當戰狼。

於是，當市政戰場不好打，藍營最熟悉的老招就出現了！他們不回答市政，改打人格抹黑抹黃戰；不處理市政，改製造道德汙點，張冠李戴；不跟你辯論台北市怎麼變好，而是先讓你看起來很髒。

所以，制服地圖根本不是重點，真正的重點在於，藍營想把沈伯洋從「挑戰蔣萬安治理能力的人」，變成「必須自證清白的人」。

二、政治抹煞用意，先用負面情緒洗腦選民

「制服地圖」這個關鍵字，本身就帶有高度惡意指向的情緒殺傷力。他們先用公民科技圈裡，別人的爭議事件移花接木，把這些元素參雜在一起，然後一旦放進政治新聞裡，沒有進入狀況的選民很難冷靜處理細節。

也就是說，藍營不一定需要證明完整因果鏈。他們只需要讓沈伯洋的競選網站跟制服地圖、偷拍這幾個詞，連在一起出現，就足以完成第一波政治污染。

這就是政治抹黃抹黑的典型套路，他們也不是要跟你討論性別正義，不是要真正關心學生，也不是要替未成年權益建立制度。藍營與徐巧芯真正要做的，是要把整個事情包成一種沈伯洋用爭議人物的形象轉化成社會的憤怒，轉嫁到沈伯洋身上，變成一種選戰武器。

當這些抹黑的惡意連結黏到沈伯洋及其團隊身上，即使後續競辦澄清網站由食夢黑貘（Gene Hong）統籌，即使沈伯洋本人不認識江舜智，政治效果也已經發生。因為很多人不會記得澄清，只會記得「好像有一個制服偷拍網站跟沈伯洋有關」。

國民黨及統派媒體用人格扼殺玩陰的，他們不需要完整事實，只需要半截關聯、半句暗示、半張標籤，就可以讓人被迫在陷入泥淖裡自辯清白。

三、把江舜智張冠李戴到食夢黑貘，是為了獵殺沈伯洋的公民科技網絡

此外，這波操作背後另一個要注意的，是連沈伯洋身邊的技術協作者、公民工程師食夢黑貘都被拖下水。

沈伯洋的政治能量，不像傳統藍營候選人靠地方派系、樁腳組織、財團資源與媒體保護傘。他的特色在於認知作戰研究、公民自我防衛、社群動員、資料分析與公民科技網絡。這套東西，剛好是國民黨最不熟悉、也最害怕的政治新物種。

所以，藍營現在的策略是，既然沈伯洋的優勢是公民科技，那就把公民科技抹成黑箱；既然他的優勢是認知作戰，那就反咬支持他的公民科技圈背後才是操作網絡；既然他的團隊有低調的工程師，那就把低調說成神秘，把協作說成可疑，把技術支援說成政治暗樁。

食夢黑貘低調，正好成為這種攻擊最容易下手的位置。

因為低調的人不想每天上政論節目，不想變成新聞主角，也不習慣與不需要跟政治人物一樣出來上媒體喊話。但藍營最會利用這種沉默的空間，你不講，他就替你講；你不解釋，他就替你連結；你不想政治化，他就把你政治化。

然後，把沈伯洋身邊的支持網路一個個抓出來獵巫，製造寒蟬並且要廢了公民科技的社會信任。

四、徐巧芯接球，是把網站問題變成對沈伯洋的道德審判

徐巧芯這類政治人物最擅長的，就是把複雜問題壓縮成一句能廣為傳播的負面能量。

原本這件事真正該問的是網站由誰統籌？江舜智是否參與？若有，是什麼層級？但經過藍營政治人物接球後，問題立刻被改寫成，沈伯洋不是資安專家嗎？沈伯洋不是黑熊大將嗎？沈伯洋不是最會講認知作戰嗎？怎麼連自己網站都搞不清楚？這就是政治抹黑最有效的轉譯方式。

徐巧芯不跟你在討論理性，她只想把沈伯洋重新人格標籤化。她也不跟你處理事實層次，只想製造道德疑雲。同時，她也不問責任，只把沈伯洋身旁所有人塞進同一個髒水裡。

藍營真正想讓大眾記住的，不是網站誰做的，是沈伯洋身邊「好像有問題」。這幾個字，對選戰造成影響就夠了。

因為一旦候選人開始被迫自證「我沒有」，他原本對市政的攻勢就會被打斷。從內湖交通、公共安全、鼠患治理，一下子被拖進你認不認識誰、誰幫你做網站、你是不是切割，這種泥巴問題。

這是藍營的目的，他們正在企圖努力轉移台北市政的焦點，讓蔣萬安能從被不斷追問市政的劣勢中，暫時逃走，讓對手掉入人格爭議裡。

五、沈伯洋陣營要小心，這只是第一波身邊人的人格誣蔑戰

這波事件不會只是單一新聞，它更像是藍營正在測試沈伯洋團隊防守反應的第一波攻擊。

如果這一招有效，接下來藍營一定會繼續打沈伯洋身邊的人、團隊、志工、工程師、協作者、過去社群言論、外部支援網絡。因為對藍營來說，沈伯洋本人不好打，就打身邊人；政策不好打，就打人格；市政不好打，就打道德。

所以沈伯洋陣營不能只停在「不認識江舜智」這句話。這句話必要，但不夠。

更重要的是，不用為了配合藍營的泥巴戰，改變戰場，直接讓公民科技圈與沈伯洋政治團隊協同作戰展示戰力，把戰場從情緒抹黑，拉回事實。

因為，這波攻擊真正揭露的是，藍營已經知道，沈伯洋若繼續用市政議題追打蔣萬安，蔣萬安會很危險。所以他們必須先重新破壞沈伯洋的可信度，讓他失去質問市政的道德高度。

說穿了，這不是制服地圖之亂，是藍營對沈伯洋及其團隊的第一場政治抹黃戰。

市政打不過，就改打人格；政策講不清楚，就改潑髒水；蔣萬安答不出台北市政，就讓沈伯洋陷入自證清白。

這就是藍營現在的選戰劇本。