單親媽勒斃2子女判死　律師揭殘酷真相批：民粹判決

記者楊佩琪／台北報導

新北市一名單親媽媽吳姓女子被控對年僅6歲、7歲的兒子和女兒下藥後勒斃。新北地方法院25日將吳女判處死刑，但這樣的結果，讓吳女的辯護律師發出聲明，強調法官根本對於吳女生活已經走投無路的狀況視而不見、完全偏頗，根本是錯誤的「民粹判決」，既然冷血至此「法官，我們二審見」。

▲吳女的辯護律師發出聲明，認為判死結果，根本是錯誤的民粹判決。（圖／資料畫面）

吳女的委任律師廖蕙芳透過臉書發出聲明表示，2子女一出生，完全由吳女獨自照顧，離婚後的工作斷斷續續，案發前2個月根本沒工作。吳女原本與哥嫂同住，但因小孩教養及生活作息差異，與嫂嫂產生不睦，不得已得帶著小孩出走。

龐大的生活壓力，讓吳女罹患憂鬱症並於半年前復發，有尋求醫師治療也有服藥，審理期間皆有精神科醫師鑑定報告為憑。吳女最終是走投無路，要與小孩共赴黃泉，才會發生慘劇。而這些情況，法官卻在量刑時隻字未提，明顯違反刑法第57條、59條規定。

且吳女自己也吞食大量安眠藥並配酒，就是要和子女一起的意思，處境令人同情，沒想到判決內容完全不論，直接認定吳女「被告所為僅在宣洩其心中對生活狀況之不滿情緒，在在均顯示被告行為極惡劣，泯滅人性……」根本完全偏頗。

而判決中一再提到「照顧少年及兒童，國家及社會同有責任，政府應直接幫助少年及兒童或間接協助家庭履行應盡之義務。」但吳女在法庭上陳述自己7年來，獨自帶2個孩子的困境與壓力，竟被法官解讀成被告本身人格、心理上的重大缺失及泯滅人性的反社會人格，均未見有深切檢討，足見教化顯非易事。

試問，吳女帶著孩子和生活奮戰時，國家社會制度沒有給她幫助，法官反冷指吳女沒有保護子女、剝奪子女生命「法官冷血，莫此為甚」。

另判決理由寫到「近年來不斷發生多起無辜幼童被殺事件」、「現行刑法對無反抗能力兒童保護規範有過輕或疏漏現象」等語。但法官必須依法審判，刑法更需奉行「罪刑法定主義」，刑法沒有明文規定者，法官不能援引適用，更不用說，全案與一般虐死兒童事件不同。

民粹對於兒童受虐致死情節，有應修法加重其刑等意見，也與全案狀況不同，更是現行刑法沒有規定的條文，但判決卻予以援引「顯然是錯誤的民粹判決」。

其實吳女在案發到庭後，完全坦白犯案過程，且一再向檢察官表示，希望法官判她死刑，讓她可以去陪小孩，但判決中一再認定吳女沒有悔意、泯滅人性，請問，被告要怎樣表示，才是具有悔意？

廖蕙芳最後強調，吳女沒有前科，縱使平時對子女偶有責罵，但不會出手打小孩，若非被逼到絕境，根本不會想帶著小孩共赴黃泉，更令人無法接受的是，判決竟臆測倘被告「不與社會永久隔離，則日後重返社會，恐再度僅因細故或自身情緒管理不佳而產生壓力，即以相同手段侵害他人（特別是弱小的幼童）生命權或其他侵害之可能性極高」。

然翻遍全卷，根本沒有吳女日後有再犯可能的證據，法官如此輕率臆測，實在令人感慨「既然是這樣，法官，我們二審見。」

根據判決，吳女於2月13日因與家人發生摩擦，憤而帶著2名子女投宿汽車旅館。當日即已萌生殺害之意，曾企圖用枕頭悶死子女，但沒得逞，卻又於15日，下藥將子女迷昏後，以童軍繩勒斃。

法官認為，吳女的辯詞是在合理化自己的犯行，教化已非易事，且女兒曾哭泣、抵抗，吳女還加重力道，行為極端惡劣，已符合「兩公約」中情節最重大之罪。而台灣仍有死刑規定，顯見民意反應就是犯下殺人罪，依法可以判死，吳女殘忍殺害親生子女，行為已罪無可赦，不判死，有違天理。