走上街！小黨與環團喊反對核三重啟公投：讓黃國昌第一戰就吞敗

記者楊士誼／台北報導

▲多個環團與小黨召開記者會，呼籲民眾投下核三公投反對票。（圖／綠黨提供）

8月23日是核三重啟公投投開票日，台灣綠黨、台灣基進、時代力量、小民參政歐巴桑聯盟與多個環保團體今（30）日上街反對核三公投。台灣基進秘書長吳欣岱直言，核廢料該放在藍白的黨部裡？；綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣則強調，核三廠蓋在斷層上，若重啟將嚴重威脅人民安全，所謂「核能復興」只是話術。時力竹市議員廖子齊也喊話投下不同意票，「讓黃國昌主席的第一戰就吞敗。」

綠黨共同召集人甘崇緯指出，「核三重啟」是帶領台灣走回高風險、高代價的核電回頭路。核三若重啟，至少需3年半檢核、經費可能高達千億元；核三的反應爐為不可更換的老舊設備，安全風險極高。核災一旦發生將無法有效疏散與防止污染，後果不堪設想。綠黨主張，應將投入地熱等再生能源，與其炒作核電假議題，不如務實推動能源轉型，打造真正符合氣候正義與國家安全的能源未來。

歐巴桑聯盟發言人沈佩玲呼籲，立法院通過核電廠延役法條，卻未保障核安與核廢料處理。芬蘭花了40年才啟用全球第一個深層核廢場，台灣卻連選址都無從討論，繼續產生萬年核廢是對下一代極大不負責任。她批評，「重啟核三」公投並非人民自發，而是立院提案的政治操作，通過後仍需台電申請才有實質效力。

廖子齊表示，台灣社會很有可能見證第一位曾經為擁核與反核上中選會公投意見發表會辯護的人，就是民眾黨主席黃國昌。黃國昌當年在以核養綠公投意見發表會上說「核電是不負責任的能源選擇」，當時他痛斥核電常跳機、爆炸，如今就能完全相信台電能維持核安，顯示黃國昌的立場完全只取決於他的政治目的，核電重啟徹底暴露其投機性格。

廖子齊指出，藍白不斷洗腦社會，批評非核家園是錯誤政策，但從來說不出什麼是正確的能源政策，「其實正確的能源政策就是發展再生能源，民進黨過去8年確實拿得出成績，但也還有很多問題待解決。」她強調，藍白若關心能源就該好好思考如何讓再生能源獲得支持而發展，但藍白向來只有核電政策，什麼用電設施都要，但什麼能源都反，只想用核電。她也呼籲大家務必出門投下不同意票，讓黃國昌的第一戰就吞敗。

吳欣岱強調，運轉超過40年的核三廠停機後，國民黨在立法院強行通過「核子反應器設施管制法第6條」條文修正案，賦予核電廠延役或重啟的法律依據，國民黨真的有把台灣安全放在眼裡？她批評，藍白政客把新型和舊式核能混為一談，成為新一波假訊息來源。她也質問藍白政客們，這些核廢料該放在藍白的黨部裡面？如果不敢，為何又要替核三廠續命，製造更多核廢料？

吳欣岱指出，台灣要維持科技之島的美名，隨著減碳趨勢及半導體產業發展，能源穩定度變得更加關鍵，她也要求賴政府一定要帶給台灣能展現防衛意志、更能維持能源安全的選項，而不是讓藍白繼續以危險替核三續命的方式提供電力。

崔愫欣強調，核三廠正式除役後，台灣成為亞洲第一個非核國家，如今藍白聯手推動核三重啟公投，試圖讓能源轉型的成果倒退。她指出，核電四大爭議「核災風險、高昂成本、核廢料、核武擴散」從未消失。何況台灣位於地震帶，核三廠蓋在斷層上，重啟將嚴重威脅人民安全。此外，核三運轉超過40年，設備老舊、不符安全標準。所謂「核能復興」只是話術，並非趨勢。她表示，核能並不是氣候與能源問題的解方，人們要的是安全、永續、真正符合未來需求的能源政策。

TCAN台灣氣候行動網絡研究員魏揚表示，從抑制氣候危機的角度看，核電並非解決方案。核電商用超過75年，市場佔比仍不足10%。且核電建設需要至少6年、成本高昂，許多計畫更中途廢棄。全球只有13個國家興建59座核反應爐，以中、俄為主導，可見只有威權國家能無視成本大規模建設。

魏揚強調，儘管擁核方長期污名化再生能源，台灣的再生能源發電量在過去8年間已成長166%，超過核電減少的發電量。再生能源的成長推動減煤，使燃煤發電量減少近80億度，發電占比從2016年的45%降至2025年第一季的33%。重新依賴核電只會浪費發展再生能源的寶貴時間和資源。

魏揚進一步說明，從產業競爭力的角度看，重啟核電將降低台灣在國際經貿去碳化上的競爭力。目前全球已有超過400家企業加入RE100倡議，要求使用100%綠電。這意味著鴻海和台積電在內的企業，將受到客戶和品牌商對再生能源要求的影響，而核電不符合RE100的綠能定義，他並呼籲大家對「重啟核三」公投投下反對票。