離婚夫妻爭親權…兒：對爸媽一樣喜歡！法官勸：法院的裁判只是一時

社會中心／台北報導

台北市一對夫妻2023年離婚後，向法院聲請酌定就讀國小兒子的親權，而男童被問及意見時，吐露對爸爸和媽媽都喜歡；對此，士林地院家事庭法官王昌國於裁定書上，以白話長文向父母雙方暖心喊話「法院的裁判只是一時，而不是親情的句點 」。

判決書顯示，該對夫妻婚後育有1子並於2023年2月分居，同年8月離婚，後來兒子與父親住在台北，母親則搬到南部。父親主張，兒子自幼與自己同住，聲請擔任主要照顧者，並得單獨決定部分事項；男童母親則指控對方並非友善父母，自己才是兒子從小的主要照顧者，應擔任親權人。

據家事調查官報告指出，男童與父母的互動，可發現孩子在雙方家中時，爸爸、媽媽各為主要照顧者，且皆能聚焦問題並順暢應答；此外，男童與內、外祖父母的互動也均屬良好。

針對教養部分，調查官觀察，父親對男童很有耐心，但較少約束，要做什麼、玩什麼都是順著孩子的意思，兒子在家跑、跳、衝來衝去，難有一刻安靜，連好好對話都有困難；此外，男童動作較大、欠缺力道的掌控，常連帶發出巨響，例如掀開裝玩具的鐵盒時直接把蓋子往後扔因而發出巨響；裝玩具的桶子往地上重放，桶內玩具撞擊後發出吵雜聲響；指著繪本上圖案時是以手用力捶打繪本上的圖案。

母親則對兒子對有較多的管教和約束，會安排戶外活動及練習作業，男童雖然會在家中跑跳，但不會顯得過度躁動、靜不下來。在共讀繪本時，可以適當引導兒子，鼓勵唸出文字，給予稱讚和鼓勵，認為母親教養方式有原則且能堅守，在達到目標的過程能適度妥協，並以合作方式鼓勵，對於兒子的不適當行為，都會不厭其煩的給予糾正、並要求做到。

男童則向調查官表示，自己現在和爸爸同住，對爸媽的喜歡「一樣多」，媽媽很會照顧他、帶他去新的地方玩，爸爸的電腦也很強、更會帶他去打球。

針對曾有過哭鬧拒學的情況，男童則解釋，是因為很想要看到媽媽，並表示，「不懂什麼親權，讓法院選就好了」、「希望能有全家一起出遊、用餐的家庭日」、「希望爸爸、媽媽回到以前，我想要3個人住在一起的日子，但他們會吵架，做不到」。

案經士林地院審理，法官王昌國審酌法官審酌後，裁定男童權利義務由父母雙方共同行使，但因在生活習慣、情緒控管及教養上，母親均有較高的掌握及理解，且可使用多元的方式管教小孩，較有拘束力，使男童呈現較為穩定的情緒與學習能力，依孩子的最佳利益作為考量，裁定父母雙方共同行使親權，並由母親擔任主要照顧者，男童父親則有定期會面交往時間，並應在男童滿18歲前每月給付扶養費1萬6000元。

法官也於裁定書上以白話長文寫道，「法院的判決只是孩子生命歷程的一個逗點，而不是親情的句點」，在親權的訴訟中沒有誰是贏家、輸家，也不定義誰是好人、壞人，但沒有人是局外人，應該如何權衡與協調父母與子女間的紛爭，答案從來都不簡單，諒解與等待也不容易，父母過猶不及的反應，都可能會帶來孩子成長的陰影。期盼雙方能夠暫時放下把孩子的傷痛做為指責對方的理由，便是脫離惡性循環的開始，「重拾孩子的笑靨看似那樣困難，卻又如此容易，端賴父母的一念之間與行動而已」。