柯文哲再開羈押庭　還會進看守所？律師點出關鍵：北院須講清楚

政治中心／倪譽瑋報導

前民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案，原先裁定以7000萬元具保停押，台北地檢署不服提起抗告，高等法院於12日撤銷原裁定，發回台北地方法院更裁。律師葉慶元指出，高院提出「一個月前認為有串證之虞，為何現在沒有這個疑慮？」「不得與同案被告、證人有任何接觸，這範圍有多廣？」北院有把這些講清楚的空間，其實不能說「柯文哲一定會被押起來」。

柯文哲獲7000萬交保後，展開回新竹老家等行程，過程中有與陳智菡等「同車」，北檢認為涉嫌與證人接觸、有證人未詰問完畢等，提起抗告。而高院撤銷發回更裁理由，根據審理計畫書，尚有公益侵占、背信等部分的證人還未詰問完畢；且原本北院裁定還有證人待傳喚，何以僅過1個月時間，就變成串供滅證可能性降低，明顯理由欠備、前後矛盾。

高院認定北院裁定理由前後矛盾，對此葉慶元在政論節目上表示，京華城案仍有其他證人尚未傳喚，後續北院需要說明，為何一個月前認定有串證之虞，現在可能性卻降低了「到底這一個月發生什麼事？」加上柯文哲的帳房「橘子」許芷瑜還沒有回來台灣，「這樣沒有逃亡串證之虞嗎？」

另外，北院交保裁定顯示「不得與同案被告、證人有任何接觸」，但所謂同案被告、證人的範圍未明訂，葉慶元指出，本案被告為11人、偵查當中的被告更多，「這個範圍到底多廣、多窄？」他舉例，證券交易法的背信案等，若整個公司所有重要的經理人都被列被告，「如果通通不得接觸，這公司不就不能運作了？」

葉慶元點出，北院有將「為什麼1個月前認為有串證之虞，現在卻沒有這個疑慮」講清楚的空間，另外，高院認北院「不得與被告、證人接觸」的部分太空泛，北院也能將這些詳細說明，葉慶元認為，「其實不能說是一定會被押起來」。