詐團車手辯沒拿錢還倒貼車資　法官精算基本工資「1日1520元」打臉定罪

記者潘靚緯／彰化報導

新北市一名李姓男子擔任車手遭逮捕，羈押後起訴獲釋，又重操舊業被捕，審理時他辯稱自己沒有獲得任何報酬，還自墊車資，法官陳怡潔質疑「做白工」違反常理，罕見用「基本工資」計算李男犯罪所得為4150元，判處李男2年3個月徒刑，併科罰金4萬2000元。此案引起法界討論，有律師指出，若追徵犯罪所得認定有困難時，以基本工資估算車手不法所得，可避免車手規避責任。

判決書中指出，李男去年8月假冒投資公司業務員，在桃園取款172萬元遭到逮捕、羈押，今年1月他再度加入名為「吳經理」的詐團，冒充商人向投資人蔘的賴姓男子詐取42萬5千元，隨後又在2月赴台北市取款23萬元當場被逮捕。警方當場查獲現金7萬元，但李男堅稱未拿報酬，台北地院採信，僅依加重詐欺未遂罪判刑6月，至於7萬現金，法官認為沒有證據可證明是本案犯罪所得，不宣告沒收。

彰化地院審理時，李男聲稱沒拿到報酬，還自掏腰包付來回台北的高鐵、計程車費。法官陳怡潔認為，李男被羈押、起訴後仍重操舊業，顯然是為了「高薪暴利」鋌而走險，卻說沒拿報酬，還倒貼車資奔波犯罪，有違常理，辯詞難以採信。

根據《自由時報》報導，法官陳怡潔指出，李男取款行為屬不法交易，報酬應含車馬費在內，參考今年基本工資每小時190元、每日8小時計算，估算出工資1520元，再加上往返新北與彰化的高鐵、計程車費2620元，及列印偽造單據10元費用，合計4150元，認定為罪所得全數沒收。

前彰化地檢署檢察官、執業律師鄭智文表示，刑法第38條之2規定，若犯罪所得及追徵的範圍與價額，認定顯有困難時，得以「估算」認定，用基本工資估算車手不法所得，能反映車手犯罪的實際價值，又避免車手以未領取報酬的藉口脫罪，既合法又具參考性。