新聞仍自由？美國戰爭部限縮報導內容 大批記者掉頭離開
編譯林浩博／綜合報導
導覽目錄：
美國一向自詡是自由世界的領袖，但在川普回鍋後，關於他「獨裁專制」的爭議頻出。美國戰爭部頒布新規，限縮媒體的相關報導內容，引發記者反彈，14日期限一到，除了一家右翼媒體以外，所有記者都拒絕簽署新規的同意書，他們全部交還通行證，集體離開五角大廈。
記者集體離開抗議
美東時間14日下午4點期限一到，40至50名記者排隊繳回通行證，帶著自己的物品，離開五角大廈。原來美國戰爭部部長赫格塞斯（Pete Hegseth）施加新規，要求記者簽署同意書，承諾不報導未經該部核准的內容。結果最終只有一家右翼媒體《One America News Network》簽署同意，其餘媒體都予以拒絕。
《大西洋月刊》記者尤塞夫（Nancy Youssef）從2007年就在五角大廈駐點，臨別時她稱：「這很讓人難過。但我也為新聞同業自豪，大家都團結一致。」
新規定對媒體工作空前設限，因為不論所報導的訊息是否機密，只要赫格塞斯沒批准，記者就可能面臨被逐出五角大廈的下場。目前還不清楚新規的實際影響，但主流媒體都承諾，會繼續報導國防消息。
眾所皆知，川普和媒體關係不睦，過去一年他就對《紐約時報》、《CBS》、《ABC》、《美聯社》與《華爾街日報》興訟打官司。這次對於新規，川普政府輕描淡寫稱，都只是一些「常識」。川普本人當天更是力挺赫格塞斯，反控媒體才是破壞世界和平的元兇。
川普表示：「我想他（赫格塞斯）發覺媒體很不利於世界和平。媒體很不誠實。」
赫格塞斯限縮資訊流通
不過，早在新規出爐前，赫格塞斯就有系統地限縮訊息流通。像是他只舉行兩場正式記者會，五角大廈很多區域，如無工作人員陪同，記者不准進入。他還在內部展開對媒體洩密的調查。
赫格塞斯宣稱，簽署的文件，只是代表記者「知悉」（acknowledge）新規定，並不等於「同意」（agree）。但這番說詞，記者們可不買單，認為兩者實際上並無差別。在《福斯新聞》分析軍事消息的退役上將基恩（Jack Keane）就直言：「他們真正在做的，就是一口一口把資訊餵給記者，所報導的都是他們要的故事。」
「五角大廈新聞協會」（Pentagon Press Association）擁有101名成員，遍布56家媒體，該協會已發出聲明反對新規。多家媒體公司同樣告知旗下記者，寧願自己離開五角大廈，也不要簽署新規。
專家民調：美國走向獨裁
美國全國公共廣播電台（NPR）4月曾引述調查報導，專家大都認為川普2.0之下的美國，正走向專制獨裁。這份叫《Bright Line Watch》的調查，由500多名政治學家參與，以0到100評比美國的民主表現，分數越低代表越接近獨裁。
去年11月大選之時，調查評分還有67，但川普入主白宮才短短幾週，分數就掉到55。調查的共同主持人凱里（John Carey）稱，這段從去年11月到今年2月之間的下滑幅度，是從2017年首度調查以來最大。調查評估了３０項指標，包括政府對媒體的干預、對政敵的打擊，以及立法與司法機構能否制衡行政權。
包括凱里在內，多數專家都憂心川普試圖擴大行政權的作為。普林斯頓大學社會學家薛普勒（Kim Lane Scheppele），她研究匈牙利在總理奧班（Viktor Orban）多年統治下趨於獨裁，她對美國提出警告：「我們正快速滑向所謂的『競爭型專制主義』（competitive authoritarian）。」
據學者解釋，「競爭型專制主義」是指，領導人經由民主程序選上，但在統治期間削弱行政、司法與立法之間的權力制衡，通常來說統治者會在公部門塞滿對自己忠心的心腹，司法部門也是如此，另外統治者會打擊媒體、大學與非政府組織，試圖壓制批評的聲音，他們還會修改選制以對自己掌權有利。
掌握全球脈動、深入觀點分析，訂閱 一鍵看世界SET Global