房門深鎖「婚後5年僅愛愛7次」夫妻性不協調…法官引《禮記》指婚姻痛點

記者陳弘逸／南投報導

南投縣人夫阿國（化名）控訴，跟妻子小花（化名）婚後5年，僅有7次性生活，女方甚至無故分房睡，甚至鎖上房門，拒絕同房，導致夫妻性生活不協調，加上金錢觀念不合，無奈只好訴請離婚；小花也因身心壓力巨大，以書狀表明未拒絕離婚。夫妻淪為怨偶，法官引述《禮記》〈禮運篇〉說明，性生活有賴雙方協調溝通並滿足彼此需求，若不能彼此滿足，且無心溝通、信賴扶持，婚姻基礎蕩然無存，訴請離婚准許。

判決指出，男子阿國（化名）跟女子小花（化名）兩人在2020年3月16日結婚，原本同居南投縣埔里鎮；兩人結婚5年僅有7次性生活，妻子卻無故要求分房睡與鎖房門，原生家庭要求生養子女，仍被拒絕同房，無從受孕。

阿國認為，跟妻子金錢觀不合，除婚後買房，還用男方名義花60萬買車，當時允諾會分期繳款，雙方另訂借貸契約，但卻因貸款遲延繳款讓他承受催款壓力，身心俱疲。

阿國還說，妻子去念書就很少回家，原本聲稱去台中某大學念護理系，卻跑去高雄工、居住，已分居2個多月，無奈認為婚姻關係難以維持，訴請離婚並請求女方給付60萬車貸。

審理時，女方並未出面，但透過手寫書狀答辯，同意離婚，性生活不協調，多次要求性行為，非本人意願及生理因素，體力不支而拒絕，一再而心生恐懼才分房睡，並無脅迫車貸等事宜，此外車子，已無法使用，寄發行照辦理報廢手續。

綜合雙方主張，法官認為夫妻性生活頻率、次數，依據不同夫妻間需求各不相同，尚難有平均標準；引述《禮記》〈禮運篇〉「飲食男女，人之大欲存焉；死亡貧苦，人之大惡存焉。故欲、惡者，心之大端也。」

判決文中解釋，男女生存有賴於飲食使一己之生命得以存活，後者使生命得以延續，二則都在滿足個人一己生理及心理需求；至於夫妻間，性生活有賴雙方協調溝通並滿足彼此需求，若不能彼此滿足，婚姻自是因而生有破綻，對此，認定雙方已無心溝通、相互信賴扶持之心，婚姻基礎已蕩然無存，訴請離婚准許。

至於60萬車貸部分，小花清償義務已因一期未能按期履行，阿國請求被告償還全部借款，有理由，因此，判女方應給付60萬元，需負擔4000元訴訟費。