民眾黨自提軍購特別條例　學者：要不要提外星人外交談判版本？

記者李鴻典／台北報導

民眾黨立法院黨團今（26）日提出「保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例」草案，列出6款採購項目，包括海馬士多管火箭飛彈系統、反甲型無人機飛彈系統等，總額上限為新台幣4000億元，採1年1期方式編列。學者直呼，未來是不是也可以：立委自己提一個外星人外交談判版本？立委自己畫一條宇宙戰機路線？這不是監督，這叫搶方向盤。

成大教授李忠憲撰文民眾黨真的端出「國防預算版本」之後，他指出，今天民眾黨立委黃國昌正式提出民眾黨版本的國防預算案後，其實很多事情反而更清楚了。這不是誤會，不是技術疏失，也不是「討論空間」，而是一個結構性錯誤的政治行為。

李忠憲質疑，立法委員什麼時候有了「啟動軍購」的權力？國防預算屬於行政院編列、立法院審查的範疇，這不是模糊地帶，是憲政設計的基本分工。現在的做法不是「監督行政」，而是直接越權介入政策形成，等於把立法權當成行政權。

如果這種事情可以成立，那未來是不是也可以：立委自己提一個外星人外交談判版本？立委自己畫一條宇宙戰機路線？這不是監督，這叫搶方向盤。

李忠憲說，把關鍵項目拿掉、把核心系統抽空，再說「我們有支持國防」。這種手法很熟悉，就像買了一台電腦，然後跟你說：「我們有給你主機喔，只是作業系統、資安模組、網路防護先沒有。」所謂的「版本」，實際上是讓整個防衛體系無法運作的版本。

最刺眼的不是技術錯誤，而是價值選擇。當條文實質上否定「非紅供應鏈」，這就不再是單純的軍購問題，而是國安與產業政策的雙重自毀。在台美軍合作最重要的供應鏈安全上面，完全相反方向、背道而馳。

在反紫光、反紅色供應鏈的歷史背景下，這樣的設計不是天真，而是赤裸裸地翻桌，到這一步，真的不用再演「中立理性」。

李忠憲批評，第一條就漏字，不是筆誤，是態度，這不是臨時提案，這是「版本」，卻連最基本的法條完整性都顧不到，還跟行政院版本有完全相同的錯誤。這不是抄襲，什麼是抄襲？

國防立法不是社團提案，更不是臉書長文。這個版本不是「更好的國防預算」，而是用立法製造法律風險、用政治姿態製造國安破口、順便打擊本土產業。李忠憲說，講到最後，問題其實很單純，一個沒有行政權、沒有專業整合能力、卻硬要自己「出版本」的人，到底是在監督國防，還是在證明自己可以把事情搞砸？