聯手警「釣魚」逮車手求償卻落空！彰化女損失百萬告車手父母 遭法駁回

記者陳佳鈴／彰化報導

彰化一名女子小芸（化名）於2025年8至9月間遭詐騙集團鎖定，以假交友與假投資話術誘騙，多次匯款購買虛擬貨幣，累計損失金額高達108萬元。小芸事後驚覺受騙，主動與警方聯手展開誘捕行動，成功逮獲一名少年車手 A，並轉而向該少年及其家屬提告求償99萬元。然而，彰化地方法院日前審理後，裁定駁回小芸的求償訴求。

小芸主張，詐團於2025年8月開始與其接觸，導致她多次蒙受金錢損失。同年9月，對方食髓知味，再次要求面交75萬元現金。小芸在前往銀行辦理貸款時，經由行員提醒才發現深陷騙局，隨即決定配合警方調查。當時警方準備了74萬8000元餌鈔，配合小芸提供的2000元現金，成功在約定面交地點逮捕依指示現身的車手少年A。

雖然小芸認定少年A為詐騙集團成員，應負賠償責任，但法院在裁定中指出兩大關鍵理由，「誘捕過程未造成實質損失」。法官認為，小芸在誘捕行動中準備交付給少年A的款項，絕大部分是由警方提供的餌鈔。至於小芸自備的2000元現金，在案發後已由警方全數發還給小芸。因此，法律上認定小芸在此次面交中並未受到實際損害，不符合侵權行為損害賠償的成立要件。

另外「無法證明與前期損失有關」針對小芸先前遭騙的108萬元，法官表示小芸僅能提出少年A的宣示筆錄，卻無法提供其他能證明少年A與先前騙走108萬元的詐團有犯意聯絡或共同侵權的具體證據。由於缺乏因果關係的實證，法院難以要求少年A及其父母負起連帶賠償責任。

本案判決結果顯示，即便民眾配合警方成功逮獲車手，但在民事求償程序中，仍必須證明該特定車手確實參與了造成該筆損失的詐騙行為。目前全案仍可上訴。法律專家建議，被害人在報案時應盡量保存所有對話紀錄與匯款單據，以利後續建立詐團成員與特定犯罪行為之間的連結。