柯文哲案最大關鍵爭議「小沈1500」 檢辯攻防激烈！一審判決將再掀波瀾
記者楊佩琪／台北報導
民眾黨前主席柯文哲因涉京華城案被依貪污治罪條例違背職務收賄、圖利等罪起訴。到底有無收受威京集團主席沈慶京賄賂，是全案焦點中焦點。尤其檢調於柯文哲住處查扣的隨身硬碟，內存Excel工作簿檔案中，出現「2022/11/1 小沈 1500 沈慶京」的文字紀錄，案件審理期間，檢辯雙方互有激烈爭辯。
根據起訴，威京集團旗下鼎越開發於2022年5月25日送件申請京華城土地的全部建造執照，沈慶京得知進程順利，傳訊息給柯文哲表示感謝，並邀請柯文哲參加京華城的動土典禮。同年10月18日，京華城取得建照，隔天（19日），柯文哲依約，帶著貼身秘書「橘子」許芷瑜參加動土典禮。沈慶京則在典禮中，趁機交付1500萬元給柯文哲，這筆錢最後由許芷瑜保管。
檢廉於2024年8月30日搜索柯文哲住處，查扣到一隨身硬碟，硬碟中存放名為「工作簿」的Excel檔，在檔案的第12列，出現「2022/11/1 小沈 1500 沈慶京」等字。而柯文哲在參選總統期間，曾傳訊給時任競選總部總幹事黃珊珊，表示「威京小沈已給過，不要再找他」等語，檢方認為，這就是柯文哲收賄的關鍵證據。
「小沈 1500」到底是不是1500萬元賄賂款？檢方偵辦期間因為媒體揭露，引爆不小爭議，還有說法1500其實是下午3點，更多質疑如果是錢，那麼錢在哪裡？
為了證明「小沈 1500」指的是沈慶京收了1500萬元，檢方在偵辦期間，將工作簿中所有出現的人名、相關人一一傳喚到北檢說明是否曾捐款給柯文哲或民眾黨。包括東森集團總裁王令麟、基隆市市長謝國樑、副市長邱佩琳、「博弈教父」陳盈助親信邱清章、和泰興業執行長黃海清、台北市市長辦公室前主任謝明珠、東森電視負責人張高祥等人。
此部分，在案件進入北院審理時，再傳喚了王令麟、邱佩琳等人出庭作證。經比對，除了經理人及部分實際捐款人人名有些出入，檔案裡列出來的數字，500、200、30都與證人證述捐款的款項相符，就是錢，不是幾點幾分，檢方以此認定「小沈 1500」即為小沈「給」了1500萬，給錢的日期也與京華城動土典禮的時間範圍相符。
且許多企業大老闆會找親友幫忙捐款，誰經手、誰引薦，檔案內的紀錄幾乎相當精確，部分紀錄因柯文哲只知道大老闆，因此出現大老闆的名字，柯文哲自己也曾說過，會紀錄下來「至少知道誰有幫助過」，更可證明數字就是金錢，且檔案非常私密，只有柯文哲自己知道全貌。另工作簿作者「wen」經證實，也就是柯文哲的名字，更可證明該工作簿只有柯文哲在使用。
檢方且強調，別人的excel無論記載多少數字，都「Pay」不出一毛錢，但是柯文哲和別人不一樣，可以「Pay」出幾百萬。有錢就紀錄上去，帳冊就是證據。但是否就是沈慶京為京華城案給的「後謝」？檢方並未提出更進一步、爆炸性的事證。
至於柯文哲，首次開庭針對「1500」由檢方先訊問時，柯文哲一共「拒絕回答」16次，或是不清楚、沒印象，但強調，即便是錢，也一定用在選舉上，絕對沒有私用，而且選舉怎麼用錢，他沒管帳，不知道細節也不記得了。
柯文哲否認沈慶京有給他1500萬元，強調「那是檢察官說的」。傳給黃珊珊的「小沈已給過簡訊」，是不喜歡找人募款的他，在選戰後期，要黃珊珊不要再募款了。
柯文哲的律師團則使了出大絕招，直指隨身硬碟恐怕遭到污染，甚至遭人修改。2025年6月5日開庭勘驗隨身硬碟，檢、辯、法官3方因是否應該以「原物」勘驗吵了起來。就在勘驗完畢，法官自電腦取出硬碟，重新封裝後，柯文哲的委任律師突指法官破壞了原始數據，且勘驗應以映像檔（Image）為標的，才能確保證據完整。這一舉動，讓法官相當錯愕，質疑為何不在勘驗前就提出？檢方也強調，根據刑事訴訟法規定，就是勘驗原物。
硬碟的證據力爭議，就連沈慶京方也加入戰局。沈慶京的委任律師強調，檢廉搜索時，硬碟是在哪裡找到的，出現「羅生門」。光筆錄就出現3個版本，一是在柯文哲放在主臥室的電腦找到的，二是主臥室的書桌內，三是主臥室床頭櫃。甚至還有第四個版本，柯文哲說，他印象中，檢察官告訴他，是從兒子的房間床頭櫃裡拿出來的。
柯文哲的委任律師表示，硬碟裡有超過31萬個檔案，柯文哲完全沒有印象看過該工作簿檔案，且Office中作者名稱為代號，代表電腦名稱，可被更動，不能以此判斷檔案就是誰做的、誰修改的，檔案作者「Wen」是電腦設定的結果，不足以證明就是柯文哲。
除了硬碟裡的內容沒有證據能力，律師也認為硬碟內容容易被修改，且檢方的證據保存不僅違反規定，還得考慮「雜湊值」等因素。尤其檢廉從查扣硬碟到製作完成映像檔，當中12天的空窗期為重大瑕疵，有多少人碰過硬碟？監管過程也沒有交接紀錄，甚至有2家媒體竟然在映像檔完成前，便做出相關報導，顯示證據恐怕早已遭到污染。
柯文哲及沈慶京對於「小沈 1500」爭議，多著墨在硬碟是否具證據力，柯文哲且否認Excel工作簿是他製作的，和沈慶京皆否認這筆1500萬金流，強調都是檢察官的臆測。無論法官最終會做出什麼樣的判斷，3月26日一審宣判日當天，勢必又將掀起波瀾。