男大生捷運月台偷抱女友...約會期間「搭帳棚」　政大認定性騷反挨告

社會中心／台北報導

國立政治大學葉姓男大生日前在捷運等車時，偷偷從女友小茹（化名）後方把她環抱，被女方拒絕、推開還挨揍了一拳，小茹與葉男分手後，將2人交往間發生的事PO網，政大接獲小茹就讀學校通報，依違反性平法對葉男做出懲處。葉男申訴、訴願皆被駁回，他不服之下，對政大提出行政訴訟。

判決指出，2022年5月間，葉姓男大生與其時交往中女友小茹（化名）在捷運公館站月台候車時，未經小茹同意就從側後方環抱她，女方當場推開葉男，並朝他肚子揮拳。2023年8月間，小茹在臉書發文，提及與葉男交往時，對方曾在她未成年就說要去開房間，小茹婉拒之後，葉男還在約會期間「搭帳棚」，甚至傳訊「前列腺液是愛我的證明」等語。

小茹的友人看到該篇發文後，認為葉男涉性騷擾，向小茹當時就讀的北市某高中提出檢舉，該校再通報葉男所就讀的政大，政大性平會進行調查後，認定葉男性騷擾成立，依規定命葉男須接受6小時心理輔導及8小時性別平等教育相關課程。

葉男不服提起申復、申訴，政大性平審議小組及學生申訴評議委員會均駁回，葉男又提起訴願，亦遭決定駁回，因此向北高行政法院對政大提告。

葉男主張，之前與小茹坐客運回臺北時，她曾以頭靠著其肩膀睡覺，甚為親密，二人亦有擁抱道別，小茹也曾說過，如果吵架可以擁抱的方式和好或促進感情等語，因此行為並非性騷擾。情侣間發生爭執時，以擁抱緩解他方不快，散是很平常的情，若僅以女方事後推拒，或憑女方感受為判斷性騷擾之依據，顯未充分了解當時情況，有所不妥。

政大則主張，葉男當時與小茹雖為交往中男女朋友，但仍應尊重對方之身體界線及身體自主權，就事件發生之情境，葉男未經小茹同意下即環抱她，她也立即將葉男推開並用力地朝其肚子上揍一拳，以「合理被害人」標準下，屬不受歡迎並具有性意味之行為，女方主觀感受上亦感到不舒服，性騷擾當屬成立，原處分無違誤。

北高行審理後，認為葉男的主張均非可採，政大對葉男就系爭行為屬於性騷擾的認定，並命葉男接受輔導及教育課程之原處分，應屬合法有據，申復決定、申訴決定及訴願決定遞予維持，亦均無不合。葉男訴請判決核無理由，應予駁回。