為什麼鞭刑萬萬不可行？作家曝殘酷案例：民主法治原則可能就守不住了

記者李鴻典／台北報導

國民黨立委洪孟楷推動鞭刑公投，引發討論。作家苦苓近日撰文直指，為什麼鞭刑萬萬不可行？他舉例，伊朗一位女性因爲未帶頭巾直播，被判鞭刑74下—你覺得她還有活路嗎？

苦苓指出，國際人權組織早已將鞭刑定義為「酷刑」，認為有違人性尊嚴且侵害人權。 全球多數民主國家已簽署國際公約，明文禁止對任何人施以酷刑。台灣如貿然實施鞭刑，可能受到國際人權組織和人道團體譴責、甚至遭到歐盟的全面抵制。

刑罰應符合比例原則：一般司法上可接受的是自由刑和財產刑，至於鞭刑會造成皮開肉綻與永久性疤痕，是對身體權的過度侵害。而且鞭刑會使受刑人感到痛苦與極度羞恥，這種帶有羞辱性、踐踏人性尊嚴的刑罰，怎麼說也不容存在於文明國家。

容許國家機器動用鞭刑這樣的肉體懲罰，無非在傳遞「以暴制暴」的觀念，如果鞭刑可以，警察刑求逼供可不可以？暴力陣壓群衆可不可以？（看看香港的例子吧⋯⋯）「潘朵拉的盒子」一旦打開，民主法治的原則可能就守不住了。

苦苓進一步說，在量刑上也會有很大爭議：如果酒駕要鞭刑、毒駕要不要？如果詐騙要鞭刑、性侵要不要？害人性命的不是更該鞭刑嗎？⋯⋯誰來決定違反哪些法令要用鞭刑？還是為了公平起見，凡是N年以上的罪一律鞭刑伺候？那真的是「鞭鞭相連到天邊」了。

更有實務問題：什麼人來執行鞭刑？法官、獄警或有特殊資格甚至執照的「執鞭人」？鞭子要用什麼規格、用多大力道執行，是否要有人監督才能達到「鞭鞭公平」？如果受刑人因受鞭刑而傷重不治，誰來負責？受刑人家屬可不可以狀告法院或監獄、甚至要求國賠？

苦苓說明，其實鞭刑制度源自英國殖民時期，就是因為不把被殖民者當人才這樣做，英國自己早在70幾年前就全面廢除了。現在全世界只剩約17 個國家（多集中於非洲、伊斯蘭國家，以及新加坡等前英殖民國家）仍保有司法鞭刑，台灣真的要加入這個「野蠻行列」嗎？

不要小看鞭刑的危害，苦苓舉例，之前有位美國青年在新加坡被判鞭刑四下（聽起來不多吧？），結果他被電動馬達鞭打了兩下，就經現場醫師認定身體不堪負荷，先暫停療傷休養3個月後，再執行剩下的兩項⋯⋯如此身心雙重殘害，只是因為他在別人的汽車上塗鴉而已，「有這麼嚴重」嗎？而伊朗一位女性因爲未帶頭巾直播，被判鞭刑74下——你覺得她還有活路嗎？

苦苓強調，我們支持亂世用重典，我們都希望正義申張，但鞭刑和所有的「私刑正義」一樣，都只是讓大家「爽」一下而已，只要稍微理智的想一想，就知道真的是「毋湯」呀！