她控前男友性侵！驗三件「原味內褲」忘記穿哪件…關鍵是?

記者詹維耕／桃園報導 

告性侵不成全因一件內褲?桃園一名曾姓男子，2016年11月和前女友小茜(化名)一起喝酒後，兩人同往摩鐵休息，六天後，小茜告前男友性侵，法官認為，小茜有求救機會沒有呼救，也無法確定當天穿了哪件內褲，離開時是乘坐前男友的車，而且被性侵後竟然隔了六天才報案，加上她供詞反覆，最後判男方無醉。

▲女告前男友性侵，卻因說詞反覆，終告不成前男友。（示意圖非當事人／翻攝自pixabay）

根據《ettoday》小茜控曾姓前男友，當天進摩鐵後，因為她酒醉吐了，前男友拿毛巾給她後曾親她，小茜描述「我睡著之後有起床吐了兩次，他叫我去洗澡，我洗完又躺回床上睡覺，睡到一半突然覺得下體刺痛，痛醒之後就看到他上半身赤裸坐在我腳前方的位置」，但是小茜在偵訊時，說詞反覆，先是說不知道被性侵幾次，也不清楚前男友射精與否，後來又說被性侵兩次「我是仰躺，沒有穿內褲，印象中他也沒有穿上衣和褲子，但有沒有穿內褲我沒印象。我可以確定案發當天他有對我實施性交行為，因為我到家之後覺得下體很刺痛，他在摩鐵時也有在我內褲外面摸。」。

曾姓前男友到案表示，兩人過去是情侶關係，當天是喝了酒後，小茜吐了全身，所以選擇去摩鐵清潔休息，隔天還開車載小茜回家，而且還去買了早餐，怎知六天後會挨告性侵。

桃園地院法官認為，小茜如果真被性侵，下體應可採到生物跡證，但是她連當天穿哪件內褲都不確定，於是把家裡三件還沒送洗的內褲送驗，但是DNA很有可能在多年後還被驗出，何況兩人過去曾是情侶，有可能是交往期間留下的痕跡，法官指出，小茜有機會向摩鐵員工求救，但沒有作為，隔天也搭著前男友的車離開，而且隔了六天才報案，所以最後不採信她的說詞，判前男友無罪。

★ 尊重身體自主權！請撥打113、110