馬英九洩密案歷審判決反覆　陳師孟調查有無濫用自由心證

記者盧素梅／台北報導

前總統馬英九遭控教唆洩密案，一審無罪、二審逆轉有罪改判刑4月，案經撤銷發回高等法院更審，更審於12日宣判馬英九無罪。監委陳師孟今（16）日指出，馬英九洩密案歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形，申請自動調查。

▲前總統馬英九洩密案無罪確定，監委陳師孟申請自動調查。（資料照／記者盧素梅攝）

陳師孟指出，馬英九前總統洩密案，已由台灣高等法院更一審判決無罪定讞。惟該案前經台灣台北地方法院一審宣判無罪後，歷經台灣高等法院二審改判有罪、最高法院發回更審，及此次台灣高等法院更一審判決無罪確定。由於該案歷審次判決反覆，實已造成各界對承辦法官之法律見解多所質疑。

陳師孟進一步表示，依刑事訴訟法相關規定，證據之證明力，固由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則，否則即與證據法則有違，此即自由心證主義。 陳師孟並指出，此案事涉前總統之刑事責任，影響層面非同小可，而此次台灣高等法院更一審判決結果，不但廣為社會所矚目，並引發各界諸多議論。究歷審法官有無涉及「法官辦案濫用自由心證情形」，致影響其判決結果，相關問題實有進一步查明釐清之必要，已申請自動調查。