不要小看3倍券！他揭12年後「真實貢獻」：不比消費券差

政治中心／綜合報導

隨著我國武漢肺炎（COVID-19，新冠肺炎）疫情趨緩，政府規劃每人消費1000元，換3000元的「振興三倍券」政策，後續出現許多正反兩面的聲音，不少人拿12年前馬英九政府推出的直接發放3600元「消費券」做比較，一名網友為此針對這兩段時期發券的經濟效益做分析，三倍券的經濟效益最後並不會比消費券差。

▲上圖為馬政府時期發放之「消費券」；下圖為此次蔡政府振興方案的「三倍券」。（圖／資料照）

一名網友在PTT上以「你們是不是太小看三倍劵了啊？」為題撰文表示，「如果硬是要比較（雖然背景及發起因素不同）消費劵3600、三倍劵2000，『民眾觀感肯定是覺得3600較多比較爽』」，他接著說，但對經濟來說，本來就不是這回事，「真正的使用人數及替代率才是重點」。

原PO分析說，馬政府推出的消費券並沒有辦法夥同電子支付、信用卡使用，且信用卡公司沒意外的話，肯定是會有加成及加碼等情況，每家應該都會推出自己的組合，就像百貨周年慶信用卡滿額一樣的概念，「那民眾為了信用卡公司多給出的bonus（紅利），多刷造成的經濟效益部分就是有利於三倍劵最後的貢獻值嘛」。

「那怎麼可能效益會比消費劵差」原PO直言，兩者相比的基準點根本就不相同，三倍券帶來的經濟效益最後並不會比消費券差，他直呼「有很多人反三倍劵直接發起拒領，『我Ok你拒領』，嘿嘿，台灣加油」。

▲行政院2日公布將推出「振興三倍券」，從7月15日暑假開始時上路，希望透過「花1000元換3000元」的方式，刺激民眾消費。（圖／記者林恩如攝影）