空姐、富商爭女！律師4原則1關鍵　「善意父母」決定結果

記者楊佩琪／台北報導

▲台中地方法院執行官決定暫緩執行8歲女童親權案。（資料照／徐立信提供）

詹姓空姐與義大利籍富商爭奪8歲女兒案，台中地方法院執行官14日赴學校徵詢女童意願，結果決定「暫緩執行」。此案自一封女童寫給總統蔡英文的信件被公布後，引爆輿論關注。台北地方法院也發布新聞稿，說明為何將裁定讓父親將女童帶回義大利。律師余淑杏認為，法院一般會考量4大原則外，還有一重要關鍵「善意父母原則」，雙方都必須避免做出破壞該原則的行為。

余淑杏分析，法院在酌定親權時，需衡量許多原則，以空姐和義大利富商案來看，有4大原則，包括「繼續照護」，希望盡可能在不改變子女目前居住與照護狀況下，酌定由平時與子女居住、保護照顧子女較多的一方，繼續行使親權。

第2是「同性別原則」，即兒子由父親監護，女兒由母親監護，是考量子女成長的需要，由與子女同性別的一方來照顧教育更為便利。

第3是「子女意思尊重原則」，如子女已經成長至一定年紀，可以自主表達意願，法院在酌定監護權時，便需要聽取及尊重子女本人意願。

第4是「父母適性之比較衡量原則」，即根據父母的健康狀況、個性品行、生活職業、經濟能力與子女的情感等因素綜合比較，由比較有能力或較適宜照顧子女的一方行使監護權。

不過還有一最關鍵的「善意父母原則」，指的是積極負擔扶養子女的義務，並且不妨礙另一方與子女會面交往的權利。因此如果父母一方有拐帶子女、刻意離間子女與另一方情感關係、妨礙子女接受另一方或社工探視等情況，對於爭取親權就會相當不利。

余淑杏表示，空姐與富商的案件，女兒的陳情信是非常明確的意願表達，若案件仍有上訴機會，當事人可先聲請暫時處分，避免另一方搶先帶子女離境，再於上訴中根據前述4大原則提出主張。同時雙方也都需要避免做出破壞「善意父母原則」的行為，不只是為了訴訟上立足，更是確保自己在未來與子女的長久相處中，能夠真正擁有和諧的親子關係。