觀點／九二共識　是誰跟誰的共識？

圖／美聯社／達志影像

撰文／孫振威（愛國青年）

民進黨蔡英文政府正式上台，北京當局再三強調，「希望」蔡英文能夠承認並堅持九二共識，美其名是盼著兩岸能夠在這樣的基礎之上交流發展，但從行事手段來看可以說是強迫。因為無論是近期寄與我方的WHA邀請函中附帶一個中國原則，或是台灣總統就職隔天馬上宣布暫停國台辦、海基會等對台交流管道，都算是憑藉自身實質力量，意圖影響台灣新政府的意志。

但是問題來了，在討論要不要承認九二共識之前，總要先搞清楚這到底是「誰跟誰的共識」？

九二共識最早起源於1992年香港會談後，經由兩個官方授權的非官方組織，分別是對岸的海基會與台灣的海協會，雙方口頭協商形成的不成文共識，其中最為具體的八個字「一個中國，各自表述」，雖然雙方沒有簽定正式文件，不過卻逐漸成為日後北京當局與台灣政府交流的一項準則。

這項20多年前由海基會、海協會兩個非官方組織談論出的「共識」，是否能夠代表全中國人民與台灣人民的共同立場，從今天的角度來看令人質疑。

中華人民共和國遵循馬克思共產主義建國，中國共產黨「黨意即民意」直至今日仍然如此，因此要說中國大陸13億人完全支持九二共識，其實可以理解。然而台灣採行民主政體，五權分立，照道理國家元首應該代表民意，但是問題在於時任中國國民黨主席的總統李登輝，係由先總統蔣經國先生指派接班，本身還不具備民意基礎，更別說日後阿輝伯還自己提出了「特殊國與國關係」，與九二共識的精神天差地遠。

因此，就現實面來看，與其將九二共識稱之為「兩岸人民的共識」，倒不如稱之為「中國共產黨與中國國民黨20年前的共識」，也就是蔡英文於520總統就職大典上致詞時，僅僅對於這一「會談歷史」表示尊重的緣故，因為它不代表民意。

光陰荏苒，物換星移，當年九二共識下的「一個中國，各自表述」，不僅民進黨自始至終不承認有這一項共識，就連北京當局都已經把這項共識自動減化，留下四個字「一個中國」，全世界僅剩中國國民黨仍把這完整的八個字奉為經典，不禁讓人納悶這樣的共識，還能算是共識嗎？

不過最慘的莫過於全台灣2300萬人，九二共識誕生之初，人民的立場就沒有被尊重，更何況今天國民黨口中的九二共識，已經被北京替換成「一中原則」，台灣參與國際上經濟、衛生乃至於體育活動處處被打壓，就連藝人周子瑜拿個國旗都可以「被道歉」，這樣的共識叫台灣人如何能接受？

再說20多年過去，現在再談九二共識恐怕早已過時，真正有心經營兩岸關係的領導者，絕對不會死守舊時代產物，而是要展望未來，待時機成熟時雙方可以坐下來談個「一八共識」或「二零共識」，怎麼看都會比九二共識這種被譏為「沒有共識的共識」，對兩岸關係要來得有實質幫助。

當然了，就像多啦A夢裡的孩子王「胖虎」，總要其他同學讚美他的歌聲優美，有些人也許比較軟弱，害怕挨揍只好一直說好聽，到最後就成了自我催眠。但無論如何，即便喊了二十幾年，「胖虎唱歌好聽」也絕對不會成為共識。