黃國昌推「法庭直播」三讀通過！黃智賢質疑：他真正目的是什麼？

政治中心／黃韻璇報導

▲立法院三讀通過攸關法庭直播的《法院組織法》修正案，民進黨團表達反對立場。（圖／記者劉秀敏攝影）

民眾黨提的《法院組織法》部分條文修正草案，推動「法庭直播」，27日在立法院會三讀通過，引發法界強烈反彈。中華國法官協會聲明表示，法庭錄音、錄影公開播送之立法粗糙，協會深感遺憾。資深媒體人黃智賢也質疑黃國昌「他的真正目的，是什麼？」

民眾黨立法院黨團推動《法院組織法》修法，主張開放法庭直播。儘管此案爭點備受爭議，但藍白仍憑藉人數優勢三讀通過。往後受社會矚目案件的開庭，可公開直播放送。根據三讀條文規定，法律審（最高法院、大法庭）於公開行訴訟的言詞辯論及裁判宣示時所為之錄音、錄影，應以適當方式實施公開播送。而事實審（高等法院、地方法院）所為之錄音、錄影，不予公開播送。但涉及重大公共利益或社會矚目案件時，得於審酌審判程序公平性、程序參與人及他人權益之均衡維護等一切情狀後公開播送。

資深媒體人黃智賢昨（27）日也在臉書發文「黃國昌的法庭要幹嘛？」她提到，「黃國昌要法庭直播。然後還要求，法庭直播時的側錄帶，可以重製跟剪接。重製跟剪接？所以，他的真正目的，是什麼？」

黃智賢質疑，這是讓有心人不但可以藉著直播施壓司法人員，還可以剪接法庭直播帶子，來變亂事實、捏造證據、帶風向、影響官司嗎？大嘆「所以以後律師，要靠製作法庭腳尾飯，來接案嗎？」

針對法庭直播三讀通過，法官協會表示，立法院三讀通過民眾黨立委所提出之「法院組織法部分條文修正案」（即所謂法庭直播法案），對照本協會先前兩度針對事實審法庭直播發出的聲明，我們尤其擔心合法公開播送之法庭錄音、錄影的利用問題，如果不作相當的約束，甚至不受原本法院組織法規定不得散布或為非正當目的利用的限制，未來參與法庭活動的所有人，都可能是法庭影音被不當利用的潛在被害人。

法官協會強調，本協會對此等粗糙的立法過程及品質感到遺憾，期盼司法院妥為訂定相關辦法，防漏補缺，讓法庭直播不至於創造更多的被害人。