翻供？柯文哲案彭振聲還原為何認罪　檢察官說是圖利「我就認了」

記者楊佩琪／台北報導

台北地方法院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城弊案，2日傳喚台北市前副市長彭振聲作證。彭振聲此次出庭，由兒子全程陪同，心情看來已平復，對於檢方提問都能平靜、清楚回答。對於關鍵柯文哲的便利貼，包括希望京華城的行政流程加速等內容，以及柯文哲和的「共識決」簡訊、為何京華城案由柯文哲親自決行，彭振聲皆一一還原。至於為何認罪？彭振聲表示，因為檢察官是法律專家，檢察官說是圖利「我就認罪」。

庭訊剛開始時，彭振聲表示是感謝合議庭，讓原本被分配到延伸法庭的兒子，可以陪著他在第7法庭作證，他1日晚上有送急診，身體不適。不過庭訊過程，彭振聲回答檢、辯問題時，清楚且詳細，情緒與先前出庭時相比，可以說完全平復。

上午開庭先由檢方對彭振聲進行詰問，再由柯文哲的委任律師詰問。柯文哲的委任律師問到柯文哲是否有說一定要讓京華城案通過？彭振聲回答，柯文哲當時是問他關於恢復樓地板面積的事，他當時僅回「不知道」，並告訴柯文哲此案就正在訴訟中，意思是就看告贏還是告輸。

律師並直接問彭振聲，為何在偵查時說京華城案送都委會研議等於圖利？彭振聲表示，檢察官說京華城陳情案送都委會研議就是圖利，因為檢察官是法律專長，檢察官說是圖利「我就認罪」。

檢方起訴柯文哲關鍵包括，2020年4月13日柯文哲在京華城陳情書上的手諭，「比較京華城容積率569%與樓地板面積120.284平方米之有限差異」，之後便指示「公務員不坐牢」，以及柯文哲、陳智菡與彭振聲間的「共識決」手機對話。

彭振聲表示，京華城案當時媒體已大篇幅報導，都是弊案，因此柯文哲要陳智菡來問他，他認為京華城案會議都有公開錄音、錄影還有譯文，怕柯文哲太忙沒空看，因此把會議影片傳給柯文哲也傳給民眾黨發言人周榆修以及陳智菡，且特別交代陳智菡等人看完，要記得向柯文哲報告，之後便收到都委會是共識決「就共識決」的訊息，但他認為該封訊息是陳智菡傳的。

彭振聲強調，他退休後，和民眾黨成員等沒有任何聯繫，沒想到這和柯文哲等人互傳的訊息會變成串供，變成他被收押的關鍵，但其實他當時只是要告訴柯文哲，會議都有錄音錄影，既然是公開的柯文哲依此承擔下來，就可以杜絕外界疑慮，如果不信，可以問都發局局長是否合法「當時我主持會議時，是認為合法」。

彭振聲表示，當年柯文哲詢問他的意見，他有請承辦員寫一份說帖，表示可能有圖利嫌疑，因此柯文哲才會寫下「公務員以不坐牢為原則」的指示。

另一份起訴柯文哲的關鍵，是檢方發現柯文哲在京華城的完工示意圖上貼了一份便利貼，表示「京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了」等語，檢方認為該便利貼坐實柯文哲和彭振聲另闢途徑讓京華城起死回生。

對此，彭振聲表示，他當時看到便利貼，是認為可能因為京華城已經設計好，或是已經放棄容積獎勵，既然柯文哲寫「死心」，他認為就是死心了。至於柯文哲指示行政流程加速，只是告訴他有這想法，他當下還以為是讓建照加速發下來，但建照不是他負責的。

至於是否因為看到便利貼，就決定京華城案交由柯文哲決行？彭振聲強調，並非如此，是因為2019年有松山區通盤檢討、2020年間有南松山市場再生計畫等案，都是很好的計畫，李德全沒有意見，又是市長的重大政策，加上有議員建議，因此覺得讓柯文哲決行比較恰當。也並非看到柯文哲的便利貼後，才將京華城送交柯文哲決行，柯文哲沒有對他下任何指示。

另柯文哲指定他當京華城的PM，是指示「副市長」當PM，就行政流程方面負責處理。如果柯文哲是指示「都委會主席」當PM，因為他同時也身兼都委會委員，會有球員兼裁判嫌疑。