萬安3年了／議員看蔣萬安主政台北表現　藍給85分、綠評59分

記者楊士誼／台北報導

台北市長蔣萬安就任滿三週年，回顧三年以來除大巨蛋啟用、輝達落腳台北等佳績，也發生引進中國機器狗、剴剴案等爭議事件，蔣萬安就任三週年前夕更爆發震驚全國的隨機攻擊案，造成兇手在內四人死亡。藍綠議員們對於蔣萬安三年的施政表現各有褒貶，也分別打出不同分數。

蔣萬安市府就任三年以來，覺得有哪些政策是好的？哪些則是不好或有待加強的政策？

何孟樺表示，蔣萬安上任以來，班班有鮮奶應該是大家最有感的政策，另外也確實在人本交通上投下了一些精力，像趙怡翔議員努力的師大路改造，確實讓大家相當有感。她表示，做得不好的遠比做得好的多。比方人本交通方面，蔣萬安其實沒有郝市府積極。郝市府當時是有很有野心要推廣自行車，甚至有實體自行車道的規劃，但蔣市府目前對自行車的態度比較偏向得過且過。

何孟樺也指出，大家也能感受到蔣萬安的市政推動速度很緩慢，目前進行中的大工程，幾乎八到九成以上都是柯市府時代就已經規劃，或是發包設計的，蔣自己推動的建設反而不多。「包括像是北士科T3、T4、T12這三塊地，其實市府已經放了三年都沒有動，現在才要做 AI power house」。另外市內規劃的「躍動館」，目前有動工的幾乎都是柯市府已有的規劃。「城市的建設其實是一棒接一棒，那現在蔣市長這一棒落後了，有一天我們就會發現台北會被桃園、高雄，甚至新北超越」。

林延鳳指出，好的政策包括敬老卡點數擴大通路，而跟中央共同爭取讓輝達落腳北士科也是一例，此外在地方建設部分，如美崙公園地下停車場、洲美快速道路延伸等，經過不斷爭取，市府也願意評估、設計與建造。蔣萬安的缺點則在於，可能因考慮「藍白合」，面對柯文哲留下來的問題無法好好解決。

林延鳳續指，若檢討柯市府遺留的問題過頭，就怕傷害民眾黨，包袱變成蔣萬安需要承擔。如蔣萬安認為大巨蛋是他的政績，但對民眾黨而言明明是柯文哲的政績，蔣萬安是在收割；蔣萬安強調執照是他發的，民進黨也不滿他未解決漏水等問題。包含捷運六線齊發2.0也不完全是蔣萬安的政績，那是過去幾任市府與中央協助的，生生喝鮮乳也是中央先推行後拿回來做的，不是蔣萬安自創的政績。她批評，蔣萬安對市政缺乏開創性，都是延續過去人家做的，目前看來只有拆公館圓環是真正屬於他的。

詹為元指出，蔣萬安上任第一年就做了許多事情，包括托嬰、育兒補助等，捷運六線齊發也努力進行中，不足部分則在於，台北缺少明確的土地做硬體建設，政策面民眾能受惠，但還是需要大的亮點、有記憶性的政策。蔣萬安在都更上推動許多措施，但都更的「收割期」久，民眾會不會記得是蔣萬安的政策而投票？恐怕在任內無法呈現這方面的政治紅利，雖然較吃虧但是是重要的基本功。

蔣萬安市府上任以來，台北市發生許多重大事件，如剴剴案、寶琳茶室、公館圓環、基泰大直和近期的隨機攻擊案，怎麼看待市府的應變能力與處理方式？

何孟樺表示，基本上蔣市府的應變可以打70分左右。基本的都會到位，不會像盧秀燕市府一樣「連螺絲都找不到」。但看到的就是蔣萬安做完政治宣示、說完漂亮話之後，內容變成官僚化處置。她批評，市府呈現「靈肉分離」的狀態：蔣萬安在媒體前面的表演傳達出去了，媒體熱度過了之後，只剩下議員們還在跟受害者站在一起努力。「尤其是蔣市府任內的幾個幼托機構案件，幾乎都是如此。整體來說，是一個重視公關更重視實際成果的作法」。

林延鳳指出，蔣萬安許多市政仍依靠李四川，蔣面對重大議題與危機處理都相對保守，面對質疑時也相對低調、不願回應，反讓局處首長出面擋砲火，如寶林茶室、剴剴案、輝達爭議、公館圓環拆除時都是如此，都是等到最後才出面收割。又如近期的隨機攻擊案，監視器問題、警力調度等，目前也沒看到蔣萬安有出面說明，行政團隊也知道蔣萬安只做正向宣傳，局處首長也要有擋砲火的準備。她也指出，未來若李四川投入新北選戰，市政運作是否能維持就看蔣萬安的領導能力能否經過考驗。

詹為元指出，每個事件發生的時間不同，剴剴案、寶林茶室案的作為以專業單位，如社會局、衛生局為主，第一時間也能快速整理案情脈絡告知民眾，至於有無後續檢討？他則表示，蔣萬安也有允諾、修正，事情既然發生，後續檢討修正才是較為重要的，處置過程不會是一百分，但大致上看來都有在標準內，沒辦法讓大家滿意，但社會還是會給基本的公評，輝達落腳台北市也是蔣萬安任內完成的事情，對其政策也有加分。

議員會建議市府與市長在施政上的作風有什麼需要改進的？另外，0到100分，會給蔣萬安打幾分？

何孟樺認為，可以給蔣市府打70分，蔣萬安本人則有點難打分數。「因為他只會講漂亮話、做政治攻防，對實際的市政議題長掌握很少，在總質詢的時候常常一問三不知，往往要讓副市長或是局處首長代為回答」。她直言，相較於無論中央或是其他五都的首長，對市政的掌握程度確實低很多。何孟樺也建議，市長做了三年不應該對市政如此生疏，也應該要對城市發展提出整體的區域規劃，而不是只會做Youbike免費、班班有鮮奶這種福利式政策。

林延鳳表示，蔣萬安給人的感覺是「馬英九過去那種路線」，但幕僚程度還不足，因此能發現市府常常犯錯、幕僚作業不細緻，在蔣萬安要連任之下這樣的錯誤恐層出不窮，未來若有重大事件，蔣萬安不一定有能力處理。林延鳳也給蔣萬安打出59分，因蔣萬安還有許多可以努力的地方，包括對市政的規劃。她直言，台北的定位是首都，但如演唱會經濟就好像要被高雄超車，身為市長應該訂定目標，假設能連任，台北未來的定位在哪？高雄定調為海洋城市，發展觀光與演唱會經濟都是明確的定位，自己則看不到台北市未來五到十年的都市定位，是蔣萬安要努力的，而非只是延續之前的東西。

詹為元表示，蔣萬安第一年有些螺絲沒拴緊的情況出現，透過更換局處首長，目前市府小內閣對事件的反應、溝通聯繫、政務處理上都在軌道上，是相對成熟的小內閣。而蔣萬安將政治與市政事件分開，面對政治攻防時會強硬回擊、回到市政也就事論事，有則改之無則勉之，這樣的態度是大家希望看到首長應有的方式，而非事事政治化，目前蔣萬安做得恰如其分。

詹為元也表示，自己會給蔣萬安打出85分，總是要有進步空間，第一任任內是維持柯市府遺留的政策與做自己想推行的基礎政策，較像是打基礎的階段；而外界對台北有比較高的期待，蔣萬安如何透過都更或輝達讓台北更上一層樓的升級感？目前尚未做出來，也不是所有市長做得到的，但還是要給蔣萬安期許，未來蔣萬安還是要讓台北市民感受到城市的升級，還是有進步空間。