古代為何要把犯人流放邊疆而不是關進監獄？3大原因揭曉

大陸中心／綜合報導

▲流放邊疆其實是僅次於死刑的殘酷處罰。（圖／翻攝自百度百科）

在很多的小說、古裝劇當中，我們經常可以看到各式各樣的人因為不同原因而被發配、流放邊疆，很多人都會對此感到納悶，為什麼不能像現代社會一樣，在城市附近修建一座監獄，方便關押犯人，非要讓衙役帶著犯人走到千里之外呢？雖然「流放」聽起來沒有那麼嚴重，但實際上在古代卻是僅次於死刑的殘酷處罰，甚至有可能會使流犯生不如死。

從秦朝開始，就有流放、發配這種刑罰的正式記載，不過當時主要是針對貴族，作為一種替代死刑的刑罰；直到宋朝才將流放、發配作為一種官方刑罰，並寫入律例當中，從古代流放之刑出現到清末被廢除，共歷經了幾千年，可見流放刑罰的沿用歷史十分悠久。

為什麼朝廷要花這麼大的功夫將這些犯人發配到千里之外呢？其實有三大原因：

一、古代的士卒都不願意到邊境地區守衛邊疆，所以很多邊關戍卒都是由被發配到邊疆的犯人擔任，只要士兵人數增加，敵人就不敢輕易來犯，可以增強國家穩定性。

二、農業社會耕地是國家發展的根本，不符合當兵條件的犯人就作為免費勞動力，為國家開礦墾荒，如此一來，獲得的收入就遠大於流放犯人的花費。

三、將犯人流放到邊疆地區而不殺，在某種程度上也體現出了統治者的「仁慈、寬厚」。