聽新聞
0:00 0:00

獨家/藍「毀林小組」出招?陳明通不忍了:林智堅較原創

  • A-
  • A
  • A+
打賞星星

記者黎冠志/台北報導

時任林智堅論文指導教授的國安局長陳明通:有理說不清。(組合圖)

▲時任林智堅論文指導教授的國安局長陳明通:有理說不清。(組合圖)

新竹市長林智堅日前才獲總統蔡英文徵召參戰2022桃園市長選舉,不過林智堅尚未投入選戰,國民黨的「毀林小組」已經動起來,日前《三立新聞網》獨家揭露在野陣營想用林智堅在台大國發所、中華大學科管所的論文挑毛病,意圖使林及時任林智堅的論文指導教授、國安局長陳明通身敗名裂,一舉拉下兩人達成「雙殺」。其中,林智堅台大國發所的論文遭烏龍質疑抄襲余正煌的論文,對此,《三立新聞網》獨家取得國安局長陳明通的說法,並交代撰寫論文始末,「過程是林智堅的論文比較有創性,真是有理說不清!」

陳明通表示,他必須幫林智堅澄清,當年是余正煌拿林智堅的資料寫論文,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,「怎麼寫也是我先指導林智堅。」陳明通揭露當年,余正煌因為一開始寫的碩士論文計畫不理想,想換題目,余找上陳明通的研究助理楊喜慧,「我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅。」

陳明通說,他同時把林智堅當時初步寫的東西,包含論文前面章尤其是研究設計,提供給余正煌參考,並以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。陳明通也解釋先後發表的問題,他指出余正煌因為只剩最後一個學期先畢業,林智堅比較晚畢業,也因此讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,「其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說不清!」

對於林智堅論文事件,新竹市政府市長秘書蕭喬薇日前也指出,2018林智堅競選連任新竹市長,當時就有人抹黑其碩士論文抄襲、親人收賄買房,事實也證明林智堅經得起考驗。蕭喬薇說明,林智堅的台大碩論題目為「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響,以2014新竹市長選舉為例」,然而國民黨提出的另一篇余正煌先生碩論,則是「2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎」。雖然兩人的論文都有提到2014選舉,且林、余也都就讀台大國發所碩士班,修讀相同老師的課程,但兩人的碩論彼此存在主題不同、研究對象不同,和結論不同等三個天差地別。

蕭喬薇進一步解釋,林智堅碩論研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象,特別是探討「三腳督」當中,無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」,以及「三腳督」現象的結構成因和選民特質。她提到,林智堅從2014新竹市長選舉,和2016新竹市區域立委選舉看到「三腳督」現象,他以自己蒐集的第一手民調資料,作為分析的依據。蕭喬薇也說,余正煌先生的論文主題則是林智堅個人勝選的因素。蕭喬薇指出,林智堅贏得2014後,包括台大國發所的老師和上下屆同學或學弟,都對2014的選情變化感到興趣,余運用林智堅提供的民調資料,也和林智堅的指導教授討論,上述過程均符合學術常規。

在研究對象部分,蕭喬薇表示,余正煌的研究對象是林智堅2014勝選的原因,但林智堅的研究對象主要是當年的「槓桿者」蔡仁堅。儘管兩人的指導教授,在指導過程中都建議採用相同的統計分析法,「但此堅非比堅」,林聚焦「三腳督」中的蔡仁堅,包括這位槓桿者的特質,以及支持蔡的選民結構及選民特質。

第三是結論不同,蕭喬薇也說到,因為研究主題和研究對象不同,林智堅和余正煌的問題意識迥異,當然得到的結果和研究價值也不同。值得一提的是,余正煌在2016年先完成碩論口試,林智堅則在2017年晚一年畢業。儘管是林智堅把珍貴的民調資料提供給余正煌作分析使用,但林智堅還是客氣地在其碩論參考文獻中,引用了余正煌的文章,負責任並謙遜表示自己也參考余的看法。

三立新聞網24小時直播頻道
大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動
三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了