張善政抄襲案說法「匪夷所思」！她2點嗆：做賤公帑誰接受

政治中心／桃園報導

▲國民黨桃園市長參選人張善政的農委會研究報告遭控涉抄襲。

國民黨桃園市長參選人張善政的農委會研究報告遭控涉抄襲。民眾黨市長參選人賴香伶表示，「張善政先生擔任計劃主持人的疑似抄襲問題」，事涉國家公權力，這幾天了解一下該份標案的契約，沒想到，這份標案契約有許多匪夷所思的部分跟張善政團隊的說法不符。

賴香伶說，既然農委會要專責調查，那就要請張善政，跟農委會就以下幾點，給社會大眾一個交代

首先，96年標案契約書中第十條明確指稱，乙方(宏碁)交付標案報告及研究成果，內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他權利之情事，如違反上述規定，乙方(宏碁)與計畫主持人(張善政)除應負責處理甲方因此所生之費用及應負之賠償責任，乙方(宏碁)與計畫主持人(張善政)並應負其他法律與行政責任。

賴香伶表示，從這一點上來看，這份標案不可以抄襲，而且主持人張善政並不能將抄襲問題推給宏碁、或是他本身沒有拿到半毛錢，就可以置身事外，對於可能的侵權行為若屬實，張善政是必須要負責的，我請張善政對社會說明，如果抄襲屬實，這些誠信上的瑕疵，希望張善政能邏輯一慣，林智堅怎麼做，張善政就該怎麼做，並賠償國家相關損失。

第二，根據該標案採購建議書第13頁，標案驗收的部分，有明文規定，不只要蒐集國內外資料，更應該了解資訊後，提出現況報告。如此看來，張善政先生所主持的這份標案報告，不能僅止於蒐集資料，必須要有了解資訊後，提出現況的報告，所以這份報告當然有要求原創性。

賴香伶要提醒農委會，在檢視報告是否合乎契約時，應該檢視張善政團隊的報告，是不是只是蒐集資料的拼湊，而無學術價值，做重點的說明，當然如果有問題，當初農委會到底怎麼通過驗收？相關人員是否有責任？竟然能讓5700萬就這樣發出去，無論如何都說不過去。

最後，賴香伶還是要提醒各位，這不只是國民黨張善政的問題，這樣的一份報告，拿了5700萬，如果有任何問題，時任農委會民進黨的蘇嘉全主委及當時審核的官員，通通都要出來負責，相信沒有人可以接受，任何人或政黨膽敢如此做賤人民公帑。