社會中心／林偉帆報導
▲台中男大生自認被冤枉偷299元耳機輕生，法官列舉出「鐵證」認定有罪。（圖／資料照）
台中21歲張姓男大生家境優渥，日前竟在南投草屯一家超商，涉偷竊一條299元的手機耳機被抓到，前天法院寄發判決書，將男大生判刑4個月，可易科罰金12萬元。但張男卻自認遭冤枉，28日在某百貨公司廁所輕生。如今判決書曝光，法官列舉出「偷竊鐵證」認定張男有罪。
張姓男大今年5月到南投草屯玩，途經一家超商偷竊一條299元的手機耳機被逮，南投地院經過多月審理，張男始終堅稱沒有犯罪，不過法官認為犯罪事實明確，前天法院寄發判決書，依竊盜罪判決男大生4個月有期徒刑，可易科罰金12萬元。
根據判決書指出，南投某家全家超商林姓店長回憶，案發當天上午10點他清點貨品，驚覺少了一副耳機，立刻檢視店內監視器，發現一名男子凌晨3點33分騎車到店內，先請店員做一杯咖啡，隨後趁店員不注意，從貨架上拿一副耳機放進自己的袋子，只結帳咖啡就離開。但張姓男大生出庭辯稱，「我不記得有去過失竊店家，案發當時我應該人在家睡覺，不是我騎車去偷的，該機車也有別人會騎！」不過超商林姓店長透露，他報案後，張姓男大生去年8月曾到店裡找他談和解，強調願意賠償，但要求他撤銷報案。
法官事後調閱當天監視器畫面，發現竊賊的安全帽與張男相同，而且輪廓外觀也與張男相似，張男使用機車也與監視器拍下車輛一致。法官也認為，若本案並非被告所為，又何需私下聯絡超商店長表明願賠償，且被告又始終無法提出任何不在場證明，可見上述辯解應屬卸責之詞，不足採信。法官認定本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑，考量被告大學肄業、目前待業，經濟狀況小康、目前獨居等生活狀況，但犯後否認犯行等態度，本月14日依竊盜罪判決男大生4個月有期徒刑，可易科罰金12萬元。全案可上訴。
★ 三立新聞網提醒您：
勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925（依舊愛我）
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995
※ 反霸凌專線：0800-200-885
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆