波波牙醫打陳時中是惡意陷害　她怒揭6個知道喚不醒蔣萬安良知

記者李鴻典／台北報導

▲本土小牙醫聯盟日前針對醫師法修法附帶決議向台北市長參選人陳時中及蔣萬安陳情，反對濫開外國學歷實習名額。（圖／本土小牙醫聯盟提供）

台北市長選戰上演波波牙醫議題攻防，民進黨籍立委管碧玲指出，用「波波牙醫」打民進黨台北市長候選人陳時中是惡意的陷害！

管碧玲說，她公布的這張圖，徹底揭穿蔣萬安、黃珊珊的惡意，他們兩個候選人，拿「波波牙醫」的議題，猛打陳時中，完全是惡意的陷害！

▲民進黨籍立委管碧玲指出，用「波波牙醫」打民進黨台北市長候選人陳時中是惡意的陷害！（圖／翻攝自管碧玲臉書）

首先：

一、這個朝野協商的決議是三黨黨鞭連署的共識決，蔡壁如和黃珊珊是姊妹淘、曾銘宗是蔣萬安在立法院黨團的領導人，他們都代表黨團連署結論。蔣萬安和黃珊珊兩個人，把所有政黨的共識決，這種立法院權責的事項，抹黑到陳時中的身上，完全無視於自己的政黨和政治導師的政黨，也同意這樣的結論，心中的惡意，昭然若揭。

二、牙醫留學生實習的問題，最嚴重的提案，就是曾銘宗的原始提案！

曾銘宗的提案，內容有幾個要點：①它不是「建請」案，也不是「研議」案、而是最強烈的「應」字案，也就是接近於命令的，拘束力最強的提案，這種提案，就是嚴格要求行政機關要遵守的提案，行政機關多數都不敢違背。

二、曾銘宗提案的內容，要求行政機關，要在兩年內，完全解決，所謂「波波牙醫」的海外留學生，考完第一試，應該實習的問題。

依目前的規定，是每年開放50個名額給他們實習，如果照曾銘宗的提案，每一年，要開放150名以上，才能解決300多位還在排隊的留學生實習的問題。

三、如果牙醫界要追究責任，這個提案是唯一有拘束力的提案，曾銘宗才是要被追究的對象。

除了曾銘宗以外，其他的提案，都用「建請」或「研議」、「研擬」或「僅速」或「合理的方案」這種模糊的字眼在書寫。

這種提案的形式，表示民意代表必須接受陳情反映民意，替他們發聲，但是又考量到，實務上有很多複雜因素，所以在反應意見的同時，比較柔性的以建議性質、或尊重行政機關主權，由他們研究的方式來書寫。這種案，對行政機關，只有提醒的作用，沒有拘束力。

除了曾銘宗的提案，其他的提案，都是這種性質。

四、曾銘宗的原始提案，被修掉了，他自己最後也同意。

朝野協商的結論看得出來，「應」字案，被改成「建請案」，兩年被改成四年。這個決議，幾年其實完全不重要，重要的是，已經改成「建請」案，就完全沒有拘束力了。完全被修掉了。

管碧玲也說，她必須說明，曾銘宗最後也同意被修掉，所以，牙醫界的同學們，也其實不必追究他。

伍、要問黃珊珊，妳是不懂？還是惡意？如果妳知道妳的政治導師的政黨，也同意最後的決議，妳還把賴惠員委員抓出來打，還加入這個假議題的政治操作，妳就是惡意！

如果完全看不懂立法院的這些程序代表的意義，妳就是阿中說的：妳根本不懂？

六、至於蔣萬安，不必懷疑，就是惡意！

在審醫師法的時候他正在隔離，他用視訊質詢，內容一個字都沒有提到替牙醫師講話的事，審法案跟附帶決議的時候，他也沒有再上線，等於不在線上，沒有關心。他直到10/4，才去了一個公文給衛福部表態。

和黃珊珊不一樣，蔣萬安是立法委員，立法院朝野協商的決議他不會不懂，他完全知道如果要追究，對象就是曾銘宗，而提案都改成「建請」案、「研議」案、「研擬」「僅速」「合理的」這些模糊書寫，他完全了解完全懂，沒想到卻製造恐慌，還惡意陷害陳時中，完全不談事實的真相。

七、「波波」的問題，陳時中是把關的人，他是提出醫師法把關的部長，審法案的時候，這個氛圍是衛福部被立法委員威脅，威脅的過程都有錄影，事實俱在，衛福部是「被威脅」的一方，民進黨團是苦口婆心「搓掉」提案的一方，白白布要染到黑，這不只是惡意，其實是幾乎算是惡毒了！

管碧玲怒斥，現在，威脅的委員、提案的委員都躲起來，讓陳時中無辜被打，讓他們黨的候選人，狠狠的修理陳時中，好漢做事不敢當，阿中就這樣被踐踏了！

管碧玲還說，6個知道，喚不醒蔣萬安的良知！蔣萬安嗆民進黨多數，卻沒有表決掉提案」！

①蔣萬安知道審法案時，該黨的委員用威脅法案不讓修，來強勢堅持；

②蔣萬安委員也知道，附帶決議審議當場，列席被審的石崇良次長，第一時間就表示「不宜」（如附圖）；

③蔣萬安委員也知道，提案被修成「建請」案，已經沒有拘束力，實質「搓掉」了；

④蔣萬安委員也知道，如果協商沒有共識，執政黨要用多數優勢要求表決，反對黨會推翻所有審定的條文，每條都會表決，並且要求發言，杯葛修法；

⑤蔣萬安委員也知道，立法院對沒有共識的提案，就是協商成為「建請」案來達成共識，讓議事順利；

⑥蔣萬安更知道，這一切，都是立法院自家的家務事，和衛福部無關，衛福部是承受者，要算帳就是要算曾銘宗的帳！

奈何，蔣萬安六個知道，但是，六個知道也喚不醒蔣萬安的良知！管碧玲感嘆，如果蔣萬安良知沒有被選舉掩蓋，他知道，方向是要怪曾銘宗不撤案，而不是嗆民進黨是多數，為什麼不表決？蔣委員到今天，還在保護曾銘宗，將軍民進黨，而保護曾銘宗，不就是保護他「兩年全部解決」的提案嗎？！

 

▲管碧玲指出，蔣委員到今天，還在保護曾銘宗，將軍民進黨，而保護曾銘宗，不就是保護他「兩年全部解決」的提案嗎？！（圖／翻攝自管碧玲臉書）