曹興誠爆蔣萬安矽谷經驗「為中資服務」！再嗆高虹安演苦肉計：動機醜陋

記者許皓婷／台北報導

▲曹興誠轟蔣萬安：所謂矽谷經驗，是替中資公司在美國買辦的經驗。

國民黨台北市長候選人蔣萬安在辯論會時，主打自己是「矽谷律師」，但被聯電創辦人曹興誠打臉酸，只不過是傳文件、打打雜，根本沒有接觸到案件的資格，他今（12）日又補槍砲轟，蔣萬安吹噓所謂矽谷經驗，根本是替中資公司在美國買辦的經驗，更批評民眾黨新竹市長候選人高虹安演出苦肉計，動機和行為都非常醜陋。

曹興誠12日以「我對不起蔣萬安先生」為題發出長文，他表示，蔣萬安在政見發表會上六度提及「矽谷經驗」，引起他的好奇，據網路資料指出，蔣萬安在2005年進入WSGR律師事務所實習，2007年年底取得律師資格，開始正式參與律師工作，卻不幸於2009年初遭到資遣，失業一年後，於2010年2月加入Crone & Rozynko，這家律師事務所主要業務是為中資公司服務，蔣萬安做了不久，旋即在2011年自創事務所，應該也是為中資服務，2013年整裝回台，他認為，蔣萬安所謂的矽谷經驗其實十分短暫，在WSGR事務所是打雜的菜鳥，2010至2013年都是為中資公司在美國籌資或上市，與美國矽谷的關連不大。

曹興誠強調，自己說蔣萬安在WSGR事務所打雜，並無貶意，其實打雜是職業菜鳥必須的歷練，他本人就業之初，就做過無數的打雜工作，並引以為榮，「不過蔣先生顯然認為，說他打雜是貶低他，所以回嗆我是綠營側翼，抹黑方式和手段令人瞠目結舌。」但讓他意外的是，蔣萬安那天短短的一段話裡面，竟然連唸了兩個別字，把「自詡」唸成了「自翊」，把瞠目唸成了「堂木」，他透露，兩人都是建中畢業，所以他就問一位建中的老同學，以前國文程度有這麼差嗎？他同學則說，以前同學唸別字也難免，但蔣先生的問題比較嚴重，把章都唸成了蔣。

曹興誠直言，自己的閒話一句「打雜」，讓蔣萬安的國文程度洩了底，這是他對不起蔣先生的地方，不過換個角度看，蔣先生也可以把危機化為轉機，「只要他公布在矽谷替哪些公司做出了什麼偉大的貢獻，必能讓自己光芒四射，讓我啞口無言。」

曹興誠表示，大家一般都以為，年紀大了容易老奸巨滑、年輕人比較耿直誠信，但這次台北、新竹兩市的候選人，年長者都老實穩重，年輕的卻花樣百出，像蔣萬安面對敏感的問題，一方面絕不回答，一方面立即指責對方抹黑或掉轉槍口去質問對方，這種以攻代守的無聊策略，用在學校裏的辯論比賽都覺低下，用於首都市長的選戰，未免有辱台北市民的智商。

曹興誠痛批，蔣萬安進行選戰至今，除了不斷攻擊陳時中的防疫措施之外，幾乎提不出任何主張，近日選戰進入倒數計時階段，蔣萬安突然開始吹噓自己的所謂矽谷經驗，但其矽谷經驗基本上是替中資公司在美國買辦的經驗，「難怪別人問他辦過哪些案子，他一再跳針式的閃避問題。」

曹興誠又提到，與蔣萬安相比，新竹市高虹安小姐的花樣絕對不遑多讓，高小姐的論文被指涉嫌抄襲，其實只要澄清沒有抄襲就好，何必吹噓出自名校、成績優異，還要貶低別的學校？他認為，名校的資優生未必就不會抄襲，一如有錢家的小孩未必就不會偷錢，這樣的辯解顯示高虹安邏輯不及格，他直言，邏輯不及格很麻煩，因爲做事要成功，第一要靠邏輯正確，第二要靠尊重事實。

曹興誠質疑，高虹安涉嫌以人頭詐領立委助理費和加班費，事實真相混沌不明之際，竟然又演出苦肉計，意圖規避質問同時爭取同情，高虹安以身心俱疲為由，到醫院打點滴，出院後居然不拔掉針頭、繃帶，還故意捲起袖子，向公眾展示，這就好像有人故意割傷自己，然後把血肉模糊的傷口到處展示一樣，是對大眾的情緒勒索，其動機和行爲都非常醜陋。

曹興誠強調，今天的選民，往往依據粗淺的認知，就決定了票投給誰，以後就不再去檢測已經挑好的對象，他自己是古董收藏家，在假貨充斥的環境裏，知道深入檢視的重要，否則會步入受騙三部曲，開始被人騙，然後自己騙自己，最後跑去騙別人，若對選戰越狂熱，越容易遭到利用，他關心台灣，此外一無所求，他眼裏也沒有藍綠，只是盡量支持他認爲會抗共保台的人。