健身服飾被訴商標相似知名女裝　法院判不得繼續使用並賠250萬

記者楊佩琪／台北報導

▲知名服飾品牌「AROO」被訴與「iROO」商標相似。（圖／翻攝自AROO官網）

知名健身服飾品牌「AROO」，近日被訴商標外觀與藝人小S曾代言的女裝品牌「iROO」相似，iRoo提告要求禁用。智慧財產法院判決經營AROO的偉溢公司敗訴，不得使用「AROO」4個字，需註銷其網域名稱並賠償250萬餘元。可上訴。

「AROO」品牌為偉溢公司於2018年9月間開始使用，2019年註冊商標，加上一斯巴達頭盔圖樣。官網及購物網站使用的「AROO」則沒有頭盔圖。iROO為於2006年由依洛公司接手經營，主打輕奢時尚女裝，曾找來小S代言。

依洛公司主張，「iROO」在台灣、新加坡皆有多家門市，線上購物、網路社群平台等經營也行之有年，並和多名藝人、網紅合作，更是多項賽事的合作廠商。但偉溢公司使用「AROO」作為商標，經營品項也為健身服飾等，商標相似度高，已使消費者產生誤解，提起訴訟要求偉溢公司不得繼續使用「AROO」字樣，並應註銷網域名稱登記，且須賠償250萬元。

對此，偉溢公司反駁，強調「AROO」與「iROO」無論在字型或讀音上都不同，且一個是男裝一個是女裝，通路也完全不一樣，應無混淆之虞，無權要求賠償及禁用。

智慧財產法院審理後認為，2家商標皆有「ROO」字樣，且i與R的設計、視覺效果也相近，讀音也相近，且都為服飾品牌，有消費者也在臉書上發問是否可使用「AROO」的折扣碼，顯見確實消費者已有誤認。

而偉溢使用註冊商標比依洛晚13年，卻疏於查證，因此判決偉溢及其負責人應連帶賠償依洛公司250萬元，偉溢也不得在商品或廣告、網路上繼續使用「AROO」或相近之字樣，並應註銷其網域名稱登記。全案可上訴。