記者李忠憲／南投報導
▲國中老師課堂上性侵害學生，遭校方撤職。（圖／翻攝畫面）
南投前國中高姓教師遭指控對學生捏乳頭、摸下體，校方性平會認定他涉犯性平法，除解聘外也終身不得錄用。高男訴願遭駁回後向台中高等行政法院聲請撤銷原處分，並稱指控學生證詞有誤。法官審理後不採信他說法，駁回起訴。
判決書指出，高姓男子109年間擔任某國中教師，遭檢舉涉嫌對學生性騷擾。學校立刻召開性平會調查，發現高確有摸學生乳頭、下體行為，已違反教師法及性平法，決議解聘並終身不得錄用。高不服提起訴願卻遭駁回，改向台中高等行政法院提姓行政訴訟，聲請撤銷原處分。
高男辯稱，南投縣府駁回訴願，只有根據學校性平會提出報告，並沒有實體審查，存有違誤。性平調查報告中，雖有3名學生提及看到A生被他摸下體，但對於過程描述有差異，甚至還有作證學生只是聽聞，並沒有親眼看見。學生指控他摸下體場合是公開教室，但如果為真，會引來側目非議，學生證詞與常理不符，不能據此認定他有犯下猥褻。
合議庭審理後認為，本案由台中高等行政法院審理，並不影響程序合法性。據被害學生表示，高男曾在考試時，單獨叫一名學生到教室後方，趁講課業時突然伸手隔褲摸學生的下體2次。，分別有10秒及30秒。高第三次要摸時還問說「可以摸嗎」，學生回說「應該不太行」。
其他學生也證稱，曾看過高男叫學生到教室後方，當時其他同學都坐在前方，友用眼角餘光看到教師在撫摸同學下體，也有看到高男身手掐學生乳頭、摸胸等行為。
法官認為，學校性平報告並無高男指恐的瑕疵，報告內容已顯示高男卻有觸摸學生下體型為，構成性平法的性侵害無誤。縣府據此從重處分，將他解聘並終身不得聘用為教師，於法並無不合。高男提訴願，縣府決定維持也無違誤，高男聲請撤銷原處分無理由，駁回起訴。全案可上訴。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
★ 拒絕暴力！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆