聽新聞
0:00 0:00

法國航空447號班機空難 駕駛「這句遺言」讓人不寒而慄

評論

這篇文章描述了2009年法國航空447號航班失事的經過,以及最近法院認定法航與空中巴士無罪的決定。文章中提到,當時飛機遭遇雷爆天氣、飛機飛入風暴中等因素,就與塔台失去聯繫,而機身外用來記錄空速的皮托管也因此結凍,讓駕駛摸黑駕機,最後導致機上228名人員全數罹難。從黑盒子紀錄的駕駛艙錄音中可以聽到,在故障發生後不到2分鐘後,駕駛艙內就陷入一陣恐慌,駕駛們也無助地大喊「F**k!我們死定了」。這次法院的決定,讓這次空難再次成為許多人討論的焦點,也讓人們重新思考這次空難的原因。

這篇文章描述了2009年法國航空447號航班失事的經過,以及最近法院認定法航與空中巴士無罪的決定。文章中提到,當時飛機遭遇雷爆天氣、飛機飛入風暴中等因素,就與塔台失去聯繫,而機身外用來記錄空速的皮托管也因此結凍,讓駕駛摸黑駕機,最後導致機上228名人員全數罹難。從黑盒子紀錄的駕駛艙錄音中可以聽到,在故障發生後不到2分鐘後,駕駛艙內就陷入一陣恐慌,駕駛們也無助地大喊「F**k!我們死定了」。這次法院的決定,讓這次空難再次成為許多人討論的焦點,也讓人們重新思考這次空難的原因。

問答

Q1. 法國航空447號航班墜毀時,機上共有多少人? A. 216名乘客與12名機組人員,共228人。 Q2. 法國法院認定,針對法航447航班空難事件,法國航空與空中巴士應該負責的罪嫌是什麼? A. 沒有罪嫌,法航與空中巴士無罪。 Q3. 在法航447航班失事之前,駕駛艙內發生了什麼? A. 副駕駛羅伯特大喊「F**k,我們要墜毀了!這不是真的!但是發生了!」,而隨後主駕駛杜波依斯也大喊「F**k!我們死定了!」

Q1. 法國航空447號航班墜毀時,機上共有多少人? A. 216名乘客與12名機組人員,共228人。 Q2. 法國法院認定,針對法航447航班空難事件,法國航空與空中巴士應該負責的罪嫌是什麼? A. 沒有罪嫌,法航與空中巴士無罪。 Q3. 在法航447航班失事之前,駕駛艙內發生了什麼? A. 副駕駛羅伯特大喊「F**k,我們要墜毀了!這不是真的!但是發生了!」,而隨後主駕駛杜波依斯也大喊「F**k!我們死定了!」

圖、文/CTWANT

法航447航班的飛機垂直尾翼。(圖/翻攝自維基百科)

▲法航447航班的飛機垂直尾翼。(圖/翻攝自維基百科)

2009年6月1日,一架由空中巴士A330-203客機載有216名乘客與12名機組人員的法國航空447號航班,在巴西聖佩德羅和聖保羅島嶼附近墜毀,機上228名人員全數罹難,也是法國航空成立以來最嚴重的空難。而在多年之後,才在海底深處找尋到法航447航班的黑盒子。而從曝光的錄音中,可以看到失事之前駕駛對於眼前一切的無助,以及那句讓人不寒而慄的最後遺言「F**k!我們死定了」。

根據《鏡報》報導指出,近期因為法國法院認定,針對法航447航班空難事件,法國航空與空中巴士並不存在過失殺人等罪嫌,最後裁定罹難者家屬敗訴,法航與空中巴士無罪。這也讓法航447航班空事件再次成為許多人討論的焦點。

報導中指出,當時法航447航班在起飛4小時候,就因為遭遇雷爆天氣、飛機飛入風暴中等因素,就與塔台失去聯繫。而當時負責駕駛飛機的有主駕駛58歲的杜波依斯(Marc Dubois)、副駕駛37歲的羅伯特(David Robert)與32歲的博寧(Pierre-Cedric Bonin)。

而在飛機因為飛入風暴中,結果機身外用來記錄空速的皮托管因此結凍,無法給出正確的數字,這形同讓駕駛摸黑駕機。而透過黑盒子紀錄的駕駛艙錄音中可以聽到,在故障發生後不到2分鐘後,駕駛艙內就陷入一陣恐慌,先是37歲的副駕駛羅伯特大喊「F**k,我們要墜毀了!這不是真的!但是發生了什麼事?」之後又傳出一句不知是由羅伯特還是博寧喊出的「F ***,我們死定了」後,飛機就這樣墜入大西洋中。

分析法航447航班空難事件,主要可以得知兩個情況造成空難,其一是記錄空速的皮托管凍結,導致駕駛無所適從。而諷刺的是,其實空中巴士其實早在2002年時,就知道A330-203所使用的皮托管有凍結的情況,但空中巴士一直沒有進行處理,是直到法航447航班空難事件發生後,空中巴士才進行更換。

而第二個造成法航447航班空難的主因,就是法國航空的駕駛欠缺相關培訓,像是高空遭遇雷爆,或是皮托管凍結時的相關培訓。透過黑盒子的錄音也證明,當時法航447航班上的2名副駕駛明顯無法應對當時的情況,甚至做出相牴觸的操作,這也讓飛機一度上衝762公尺,結果造成飛機氣動失速,在短時間內就以每分鐘3657公尺的速度下墜,最後直接墜毀在大西洋海面上。

在分析報告出爐後,法航447航班空難的罹難者家屬就對法國航空與空中巴士兩間公司提告。但是在2019年7月時,巴黎檢察院宣布不起訴空中巴士,但是將法國航空移送至輕罪法庭進行裁決。

雖然當時罹難者家屬要求也將空中巴士送至輕罪法庭進行審理,但巴黎檢察院並沒有採納,更在2019年8月29日裁定,對空中巴士與法國航空兩間公司裁定不起訴處分,此舉直接引起罹難者家屬的強烈不滿,更揚言要持續上訴。

而在歷經多年上訴後,法國法院的法官認為並沒有足夠的證據證明兩間公司有犯罪的行為,並認為這起空難事件的主要原因是在2名經驗不足的駕駛身上,最後於4月17日,裁定法國航空與空中巴士的過失殺人罪名並不成立。

延伸閱讀

CTWANT 加入 @setn 好友

【立院榮譽顧問EP8】徐巧芯&黃國昌…溫柔都給了傅崐萁總召?
大數據推薦
【SETN12小時新聞現場 #直播中LIVE】每周一至周五早上10:00至晚間22:00
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了