聽新聞
0:00 0:00

獨家/激烈交鋒!遊戲橘子律師:只有丁特誤認「機率一致」包含紫布

評論

這篇文章報導了丁特與遊戲橘子間的「紫布事件」訴訟開庭情形。從報導可以看出,雙方對於「商城公告」中的機率型商品定義及紫布製作活動與商城機率是否有關的問題,意見相當激烈。特別是對於遊戲橘子方面委任律師的論述,丁特方面的委任律師陳義文認為非常不公道,並向全台玩家呼籲勇敢站出來發聲。 從報導角度來看,這篇文章詳細報導了開庭情形及雙方主張,讓讀者了解案件爭議的核心。同時,文章亦將這件事件與其他玩家受到損失的可能性聯繫起來,呼籲受害者勇敢發聲。這樣的報導方式,讓讀者不僅獲得事件最新進展,也能深入了解事件背後的意義和影響。

這篇文章報導了丁特與遊戲橘子間的「紫布事件」訴訟開庭情形。從報導可以看出,雙方對於「商城公告」中的機率型商品定義及紫布製作活動與商城機率是否有關的問題,意見相當激烈。特別是對於遊戲橘子方面委任律師的論述,丁特方面的委任律師陳義文認為非常不公道,並向全台玩家呼籲勇敢站出來發聲。 從報導角度來看,這篇文章詳細報導了開庭情形及雙方主張,讓讀者了解案件爭議的核心。同時,文章亦將這件事件與其他玩家受到損失的可能性聯繫起來,呼籲受害者勇敢發聲。這樣的報導方式,讓讀者不僅獲得事件最新進展,也能深入了解事件背後的意義和影響。

問答

Q1. 丁特向哪個遊戲公司提起了消費爭議訴訟? A. 遊戲橘子 Q2. 遊戲橘子的委任律師對於丁特的懲罰性賠償金提出了什麼樣的主張? A. 補償丁特的損失即可,不必再判決給付成法性賠償金。 Q3. 丁特的委任律師對於遊戲橘子委任律師的論述有何不滿? A. 強調丁特站出來提起訴訟,並不代表其他玩家就是沒有受到損害的人。

Q1. 丁特向哪個遊戲公司提起了消費爭議訴訟? A. 遊戲橘子 Q2. 遊戲橘子的委任律師對於丁特的懲罰性賠償金提出了什麼樣的主張? A. 補償丁特的損失即可,不必再判決給付成法性賠償金。 Q3. 丁特的委任律師對於遊戲橘子委任律師的論述有何不滿? A. 強調丁特站出來提起訴訟,並不代表其他玩家就是沒有受到損害的人。

記者林柏廷/台北報導

丁特委任律師陳義文呼籲曾因為遊戲橘子的公告或遊戲不公而遭受到損害的玩家,勇敢站出來發聲。(圖/記者林柏廷攝影)

▲丁特委任律師陳義文呼籲曾因為遊戲橘子的公告或遊戲不公而遭受到損害的玩家,勇敢站出來發聲。(圖/記者林柏廷攝影)

知名實況主丁特因「紫布事件」向遊戲橘子提起消費爭議訴訟,今(4)日雙方第3次對簿公堂,法庭上雙方激烈交鋒了約1個半小時,原先法官預告本次辯論終結,但因為還有一些問題需要釐清,第4次開庭才會結束言詞辯論。

對於丁特求償的2070萬懲罰性賠償金,遊戲橘子的委任律師指稱「假設」要賠償,應該補償丁特的損失即可,不應再判決給付懲罰性賠償金,理由是「丁特容易舉證損失範圍」。

紫布事件核心之一的「商城公告」,遊戲橘子一方指稱公告內容中的機率型商品定義不包含製作型商品的活動,從玩家的角度「不會認為」商城公告所謂的機率型商品的指涉對象會包含「玩家必須跳出商城介面後所製作的商品」。

即便製作紫布必須從商城購買原料,再跳出商城介面才能製作。對於上述流程,遊戲橘子的委任律師認為這樣間接付費的方式,足以證明紫布製作活動與商城機率無關。並指稱「除了丁特誤認外,不見其他玩家在丁特直播中對此有所誤認」。

此話一出,丁特的2位委任律師異口同聲脫口「哇賽」。對於遊戲橘子委任律師的論述,丁特的委任律師陳義文直言「非常的不公道」,強調丁特站出來提起訴訟,並不代表其他玩家就是沒有受到損害的人。

既然遊戲橘子的委任律師敢脫口這樣的言論,抹滅玩家曾經受到的損失,陳義文向全台玩家呼籲,只要有人因為遊戲橘子的公告或遊戲不公而遭受到損害,就勇敢的站出來發聲。

加入 @setn 好友 #三立獨家 Exclusive
推薦專題

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了