台大「歧視政見」掀眾怒！經濟系老師首發聲：教育沒做好　點出問題根源

生活中心／鄭餘蓉報導

▲台大經濟系學生提出的政見引起議論。（圖／記者陳弋攝影）

台灣大學經濟系系學會舉辦正副會長選舉，但候選人的政見卻涉及性別、族群、容貌、身材等歧視，引發社會議論，教育部長潘文忠看了也認為不妥。隨著相關爭議越鬧越大，台大經濟系助理教授的蘇軒立寫下長文，透過臉書提出幾點譴責，並點出真正問題的根源在於「整個社會環境的不平等和僵固的流動性」，他認為平等的學習需要來自於平等的生活環境，教育沒做好，原因在於社會沒有提供適當的環境，絕非教科書沒寫或是考試沒考。

針對近來的爭議事件，台大經濟系助理教授的蘇軒立22日提出幾點譴責，但也強調該言論只代表自己，不代表其他系上同事與台大。首先，他要譴責「學生不把系學會選舉當一回事」，因為仔細看就能發現，4組候選人中有3組的政見都是在開玩笑，彷彿選舉就是開玩笑的場合。

但話鋒一轉，蘇軒立說他想到2022台北市長選舉一共有12組候選人，其中不乏不正經的政見，包括重建海霸王，淋巴操，陽明山開賭場等等，「畢竟他們花了150萬在公開場合講X話，而且總統候選人可以講挖石油與蓋Disney，現實社會就是這麼運作地，這麼一想我就譴責不下去了」。

▲台大經濟系系學會舉辦正副會長選舉，其中一組候選人的政見涉及歧視。因外界譴責聲浪不斷，目前候選人已致歉。（圖／翻攝自國立臺灣大學經濟學系學生會）

第二，蘇軒立要譴責的是「都滿18歲是成年人了，就要為自己的行為負責」，但根據他的觀察，大部分大一學生的心智和國高中生沒兩樣，往往是到了大二或大三後才會變的較成熟，「這麼想一想，我就有點難以譴責。畢竟小孩沒做好，我的第一反應是大人沒教好。我們該問的是，為什麼會把18歲的成人教的像小孩一般？」

第三點則是譴責學生「充滿歧視的言論」，但蘇軒立認為平等不是從公民課本學來的知識，而是從成長的環境中習得的，「在一個充滿歧視的社會中長大的人是學不會從內心感受到平等的」。

蘇軒立表示，其實整起事件，最大的問題在於這些「開玩笑」的學生不知道「界限」在哪裡。從學生的反應來看，他相信學生是真的對於性平無知，而且還打從心底相信一些過界的認知，例如某生道歉竟然還提說「我真的對議題有想法」。而這個無知與過界的想法，反應的是整個系統的問題。

除此之外，蘇軒立提到，另一個問題則是「學生會竟然還允許這樣的政見刊出」，這代表系學會的大學生們雖然知道不妥，但還是低估了整體事件的嚴重性，也不知道言論自由的界限在哪，「學生會可以說按照選舉法，政見必須被刊出。但難道這些過界的玩笑政見在草擬的時候，其他同儕不知情嗎？為何無法在一開始被制止呢？又例如去年台大想要修法，若學生政見違反性別平等教育法需修正後才能刊登，但是被學生代表擋下來就是個不懂言論自由界限的例子。（但相信今後不會被擋了）」。

蘇軒立指出，在許多層面看來，他認為大學生還在學習成熟，畢竟教育沒有給學生自由探索的時間，沒有給他們與異性相處和處理感情議題的機會，也沒有提供平等的環境，「你不能要求他們高中一畢業心智就自動成熟。學習的過程難免會犯錯，但希望犯錯的代價不要太大」。

蘇軒立提到，這些對於性平與言論自由的無知其實常常出現在台大的學生選舉上，包含去年性平委員會學生委員的選舉政見也一度上了新聞，「表明這並非個案，而是我們的教育沒做好，沒做好的原因是社會沒有提供適當的環境，絕對不是教科書沒寫或是考試沒考。再說一次，平等的學習需要來自於平等的生活環境」。

蘇軒立說，社會的反應這麼大，大部份是來自對於「菁英」的失望。但身為「菁英」言語間卻充滿歧視的人少見嗎？畢竟我們每天都可以看到「菁英」政治人物在大眾面前口吐芬芳。

所以問題的真正根源在哪裡呢？蘇軒立認為問題的根源還是在於「整個社會環境的不平等和僵固的流動性」，整體事件其實反映的是台灣社會不平等的環境。當大眾在責備這些學生時，同時也要知道這並非個案，而是環境造成的，「改善環境的辦法，我認為根源在於兒童的早期教養，教育父母正確的教養方式，與創傷知情。而創傷，是社會問題最根源的起始」。