聽新聞
0:00 0:00

即將落幕?丁特告遊戲橘子求償2070萬 法官:下次宣布判決

評論

這篇文章報導了知名實況主丁特對遊戲橘子提出的消費爭議訴訟案,並在第4次開庭中進行了激烈的辯論交鋒。法官提到了遊戲橘子的廣告行為是否對丁特有誤導之嫌疑,而遊戲橘子則主張客服人員已向丁特說明了版本差異,因此丁特不能以此為由主張損害賠償。然而,丁特一方反駁遊戲橘子始終沒有公開承認版本之間的不符,因此在投資高額金錢後仍持續消費。整篇文章寫得清晰明瞭,將雙方主張完整呈現,讓讀者對這起訴訟可以有更深入的了解。

這篇文章報導了知名實況主丁特對遊戲橘子提出的消費爭議訴訟案,並在第4次開庭中進行了激烈的辯論交鋒。法官提到了遊戲橘子的廣告行為是否對丁特有誤導之嫌疑,而遊戲橘子則主張客服人員已向丁特說明了版本差異,因此丁特不能以此為由主張損害賠償。然而,丁特一方反駁遊戲橘子始終沒有公開承認版本之間的不符,因此在投資高額金錢後仍持續消費。整篇文章寫得清晰明瞭,將雙方主張完整呈現,讓讀者對這起訴訟可以有更深入的了解。

問答

Q1:「紫布事件」涉及的公司是哪家? A. 遊戲橘子 B. 丁特 C. 兩家公司都有參與 正確答案:A. 遊戲橘子 Q2:法官認為「紫布事件」的核心爭執點是什麼? A. 遊戲橘子廣告行為是否有讓丁特陷於錯誤 B. 丁特製作了301次紫布 C. 遊戲橘子沒有承認台韓版有所不符 正確答案:A. 遊戲橘子廣告行為是否有讓丁特陷於錯誤 Q3:在本次開庭中,法官宣布什麼決定? A. 宣判結果 B. 讓雙方繼續辯論到下次開庭 C. 沒有宣布任何決定 正確答案:A. 宣判結果

Q1:「紫布事件」涉及的公司是哪家? A. 遊戲橘子 B. 丁特 C. 兩家公司都有參與 正確答案:A. 遊戲橘子 Q2:法官認為「紫布事件」的核心爭執點是什麼? A. 遊戲橘子廣告行為是否有讓丁特陷於錯誤 B. 丁特製作了301次紫布 C. 遊戲橘子沒有承認台韓版有所不符 正確答案:A. 遊戲橘子廣告行為是否有讓丁特陷於錯誤 Q3:在本次開庭中,法官宣布什麼決定? A. 宣判結果 B. 讓雙方繼續辯論到下次開庭 C. 沒有宣布任何決定 正確答案:A. 宣判結果

記者林柏廷/台北報導

丁特提告遊戲橘子求償2070萬,法官表示下次宣判結果。(圖/記者林柏廷截圖)

▲丁特提告遊戲橘子求償2070萬,法官表示下次宣判結果。(圖/記者林柏廷截圖)

知名實況主丁特因「紫布事件」向遊戲橘子提起消費爭議訴訟,今(16)日為雙方第4次對簿公堂,繼第3次言詞辯論進行一個半小時,但仍有部分問題需要釐清而無法終結,本次開庭再激烈交鋒了約2個小時,終於辯論終結,法官也預告將於下次開庭「宣判結果」。

法官提到核心爭執點之一為「遊戲橘子的廣告行為有無讓丁特陷於錯誤」,表示遊戲橘子的客服人員在向丁特說明「台韓版本紫布製作機率不同」後,是否仍因為先前的廣告行為而依舊陷於錯誤,並依據之後製作「紫布」的行為主張損害賠償。

對此,遊戲橘子主張客服人員說明後,丁特卻製作了301次的紫布,因此「丁特從頭到尾就沒有陷於錯誤」、「製作紫布造成的損失與廣告沒有因果關係」。

對於遊戲橘子的主張,丁特一方認為遊戲橘子始終沒有以企業經營者的角色公開明確「承認台韓版有所不符」的情形,因此丁特仍然確信遊戲官方所公佈之公開資訊以及遊戲說明會之對外承諾事實,投諸高額金錢持續消費。

雙方在本次互相來往了約2個小時後,法官宣布言詞辯論終結,將於下次開庭時宣判結果。

加入 @setn 好友 #遊戲6一波

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了